Freedom House asesora en guerra psicológica a la oposición venezolana

Álvaro Verzi Rangel

Freedom House, una organización no gubernamental digitada por la central estadounidense de inteligencia CIA, continúa asesorando y financiando a la oposición venezolana, ahora en estrategias de guerra sicológica. Con el único de fin de derrocar el gobierno constitucional de Hugo Chávez.

La última estrategia es la campaña “casa por casa, el recorrido de los caminos de progreso”, operación que, ampliamente publicitada en el país y en el exterior, trata de “demostrar” la penetración del candidato opositor en las barriadas populares. Esta operación es parte del incremento exponencial de operaciones psicológicas dirigidas desde Washington contra Venezuela en particular y América Latina en general.

La oficial principal de programas de FH para América Latina, Viviana Giacaman, atiene Venezuela y cumple la función de asesorar a la oposición y, sobre todo, afianzar la candidatura de Henrique Capriles Radonsky, con técnicas de operación sicológica nada originales, ya que ya fueron aplicadas anteriormente en Panamá, Nicaragua y El Salvador. Durante meses permaneció en territorio venezolano, alojada en Altamira Suites de Caracas.

Además de apoyar a Capriles en su búsqueda de una victoria, FH “coopera” en diseñar la guerra sucia y de desinformación sobre Venezuela, campaña para la cual cuenta con el apoyo de los cartelizados medios de comunicación comerciales, venezolanos y extranjeros.

Ya en 2002, cuando el frustrado golpe de Estado contra e gobierno constitucional del presidente Hugo Chávez, Feedom House reaccionó aceptando que “trabajábamos con los que buscan detener la dirección autoritaria del gobierno de Chávez”. Traducción: estábamos involucrados en el golpe.

La campaña de desinformación es diseñada para que, llegada la victoria chavista el 7 de octubre, la oposición pueda sustentar la existencia de un fraude electoral. Para desarrollar la estrategia han creado una “sala situacional” –que maneja los distintos escenarios y propone “soluciones y acciones” para cada alternativa- bajo la fachada de trasnacional Procter and Gamble.

Dentro de estas estrategias está la publicitación de un plan de gobierno por parte del candidato opositor, mientras se oculta el proyecto real que se prepara para implementar si llegara al gobierno que mucho tiene que ver con los intereses económicos, ideológicos y políticos de Washington.

El abogado constitucionalista (y dirigente opositor) Hermann Escarrá calificó al documento denominado Primeras ideas de acciones económicas a tomar por el Gobierno de la Unidad Nacional, como el texto más graved que ha leído en los pultimos años y señaló que “es disolvente de la República, es un documento que agrede de manera extremadamente seria a la Constitución”.

Según Escarrá, el programa económico de la MUD también contempla unas medidas “que pareciera que fueran de emergencia, pero son muy graves”, como la paralización del sistema de jubilaciones. “Se dice que no son viables, es la palabra que se utiliza, las misiones. Imagínate por un momento que a alguien se le ocurriera desconocer las misiones (sociales) y el trabajo de las misiones en relación con el pueblo de Venezuela y sobre todo de los sectores más frágiles, más desposeídos”, agregó.

Una historia de terror

Freedom House tiene su think tank en Washington DC y oficinas en una docena de países. Fue fundada por Wendell Willkie, Eleanor Roosevelt (esposa del entonces presidente Franklin Delano), George Field, Dorothy Thompson, Hebert Bayard Swope, entre otros, en 1941, más de 70 años atrás.´para promover dentro de la opinión pública estadounidense la aceptación de que el país entrara en la guerra contra los países del Eje.

Después de la guerra, Freedom House ajustó sus actividades hacia la lucha en contra del comunismo, uniéndose al aparato de inteligencia y desestabilización de Washington durante la Guerra Fría. En los años 1970, Freedom House entregaba recursos a medios que repetían la agenda política e ideológica de Washington, como Radio Free Europe/Radio Liberty , y en los 1980 estuvo involucrada en la guerra psicológica que desarrollaba Washington y sus aliados en Centroamérica junto a la recién creada Nacional Endowment for Democracy (NED).

Freedom House se convirtió en una de las piezas claves de los golpes “suaves” en Europa Oriental y el Cáucaso, participando activamente en el financiamiento y la promoción internacional de las organizaciones involucradas junto a la NED , la USAID , el Open Society Institute y el Project for Transitional Democracy . Cada año publica un informe titulado “El Estado del Mundo”, que divide todos los países en tres categorías: países libres, parcialmente libres o dictaduras, una división totalmente acorde a los intereses de Washington.

En 2005 Freedom House comenzó a trabajar en Venezuela con financiamiento de la USAID para asesorar y financiar a varios grupos, surgentes ONGs y proyectos de la oposición. En 2008, aumentó en 90% sus recursos hacia las organizaciones de la llamada "sociedad civil" en América Latina en comparación con las cifras entregadas en 2006.

Cuba y Bolivia fueron los países hacia donde se dirigió principalmente este incremento. En el caso de Venezuela, Freedom House lo clasificó en 2008 como país “parcialmente libre”, aumentando su presupuesto en el país a un millón de dólares.

Numerosas personalidades del sector neoconservador estadounidense han sido o son miembros de la Junta directiva de Freedom House, como Morton Abramowitz (miembro del CFR y miembro de las Juntas Directivas del International Crisis Group y la NED ), Zbigniew Brzezinski (miembro del CFR , la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg ), Samuel Huntington (inventor de la teoría imperialista del "choque de civilizaciones" y miembro de la Comisión Trilateral ), Thomas Foley (miembro del CFR , presidente de la Junta Directiva de la Comisión Trilateral ), Otto Reich y Donald Rumsfeld. Hasta 2005, el antiguo director de la CIA, J ames Woolsey fue presidente de Freedom House.

En el 2005, Peter Ackerman , antiguo miembro de la Albert Einstein Institution ( AEI ), fundador del International Center on Non Violent Conflict ( ICNC ) reemplazóa Woolsey . En la actual Junta Directiva, se encuentra la esposa de John Negroponte , Diana Villiers-Negroponte. El 29 de marzo del 2006, el Presidente George W. Bush, dio un discurso en la sede de Freedom House, en lo cual agradeció la labor hecha por la organización. El primero de mayo del 2007, en colaboración con el Broadcasting Board of Governors , Freedom House organizó una conferencia sobre las amenazas a los medios de comunicación. La invitada principal fue Karen Hughes, entonces Subsecretaria de Estado por la Diplomacia Pública (la oficina de propaganda ). Dentro de los voceros que participaron a las plenarias, se encontraba el director de RCTV Internacional: Marcel Granier.

El Instituto George W. Bush y Freedom House convocaron el 19 de abril de 2010 en Dallas, Texas, un encuentro de “activistas por la libertad y los derechos humanos” y “expertos en Internet” para analizar el “movimiento global de ciberdisidentes”.

Al mismo, asistieron Rodrigo Diamanti de la organización Futuro Presente de Venezuela; Arash Kamangir de Irán; Oleg Kozlovsky de Rusia; Ernesto Hernández Busto de Cuba; Isaac Mao de China y Ahed Alhendi de Siria.

También estuvieron presentes miembros del gobierno estadounidense y otras organizaciones vinculadas con la comunidad de inteligencia de Washington, como Oscar Morales Guevara, fundador del movimiento “un millón de voces contra las FARC” ypromotor de un movimiento contra el Presidente Chávez a través de Facebook ; junto a Jennifer Windsor, directora ejecutiva de Freedom House.

Hoy Freedom House se publicita como una voz a favor de la democracia en el mundo, pero se financia con fondos públicos estadounidenses, de la USAID, la NED y la CIA, de la Fundación Nacional Demócrata, y de la World Anticomunist League, el gobierno de Holanda, el Departamento de Estado ( DOS ), la Open Society Institute, entre otras organizaciones.

La cuarta generación, la guerra psicológica

El Centro Nacional de Inteligencia del Ejército de EEUU desclasificó –claro, parcialmente- un documento que confirma que el equipo de operaciones más poderosos del Pentágono está empleando sus esfuerzos para descabellar la administración bolivariana.

El documento, de 2006, fue elaborado por el Grupo 4 de Operaciones Psicológicas y el Centro Nacional de Inteligencia, ambos del ejército norteamericano, y deja en claro que este único equipo de guerra sicológica está trabajando en la región, contra el gobierno bolivariano, como antes lo hiciera en Afganistán e Iraq. (1).

Esta unidad, cuya misión es la de desplegarse rápidamente en cualquier lugar del mundo para planificar, desarrollar y conducir operaciones sicológicas y asuntos civiles en apoyo a las fuerzas y las agencias gubernamentales estadounidenses, está compuesta por mil 300 funcionarios, el 26% de los efectivos de operaciones sicológicas del ejército. El 74% restante son reservistas.

El personal del Grupo 4 está compuesto por expertos regionales, expertos en mercadeo, publicistas, historiadores, sociólogos y lingüistas que pueden comprender las sutilezas y particularidades políticas, culturales, étnicas y religiosas y que desarrollen su trabajo a través de plataformas periodísticas (gráficas y de diseño e imagen, sonoras, audiovisuales, comunicaciones tácticas) para lograr influir en los imaginarios colectivos.

Las recomendaciones de Freedom House

Martin Edwin "Mick" Andersen fue director para América Latina y el Caribe de los programas del National Democratic Institute for International Affairs (NDI), como miembro professional del comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense y Asesor del Departamento de Planifiación de Políticas del Departamento de Justicia.

Entre las recomendaciones que formula Martin Edward Andersen en la página de Freedom House (cualquier parecido a la diatriba opositora ¿es pura coincidencia?), se destacan:

a) Que el gobierno debiera tomar medidas para liberar al estado de “excesivas regulaciones burocráticas” y otros controles que “incrementan las oportunidades de corrupción”, que ayudarían al mayor respeto a la propiedad privada, reducirían su papel empresario y eliminarían “innecesarios procedimientos” que desestimulan el crecimiento económico

b) Las leyes confiscatorias concernientes a los derechos de propiedad deben ser abolidas y las disputas existentes, deben ser puestas en manos de autoridades internacionales. Asimismo, el gobierno debe reconocer tierras tradicionalmente habitados por “gente nativa” como territorios pertenecientes a cada grupo indígena.

c) La utilización de militares activos y retirados de las fuerzas armadas en la administración pública debe ser reducida significativamente. Los militares debe ser sujetos al escrutinio de un inspector general independiente.

d) Las torturas llevadas a cabo por agentes del estado deben ser penalizadas con la misma severidad que el crimen. Deben dar órdenes claras a los militares y a los agentes de seguridad para que no utilicen “fuerza excesiva” para reprimir demostraciones y protestas públicas.

e) El Presidente y otros altos funcionarios deben refrenar sus altamente cargadas e intimidatoria retórica contra opositores. Deben re-redactarse las leyes y regulaciones para los organizaciones que reciben recursos de gobierno extranjeros o cuyos líderes no sean venezolanos.

f) Debe abolirse la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión. Coicidentemente, el reporte global anual sobre libertad de expresión difundido en mayo último por la organización estadounidense Freedom House, ubica a Venezuela como un país sin prensa libre. " Muchos países de la región ven a Venezuela como un modelo sobre el cambio de la dinámica social y es un modelo muy negativo", explicó Karin Karlekar, directora para las Américas.

Agregó que el país " está exportando en la región su modelo en el que hay medios subsidiados por el gobierno, para un mayor control del contenido''. Tal como el año anterior, Freedom House incluyó a Venezuela junto a Cuba, Honduras y México como los países sin prensa libre. En el caso de Venezuela se ubicó en la posición 168 de los 197 países evaluados. Casualmente, como enviado de Newsweek, cubrió las operaciones de Sendero Luminoso en las selvas de Ayacucho, Perú, en 1981.

NOTAS:

(1) Ver La Agresión Permanente, de Jean Guy Allard y Eva Golinger. *Investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

MI MÉXICO

Musa Peregrina

El bramido de un tiempo nuevo retumbaba desde el centro de la tierra. Los instantes de sequía y las bocas ansiosas de una sola gota de agua libertaria, imploraban calmar la sed de tantos mexicanos que vivían injusticias y deshonra. Mientras a la tierra con grandes diferencias sociales le nacían grietas en el alma de los hijos de tan noble nación. A cada instante que el virreinato de la nueva España decidía el rumbo de un México que amordazado exigía rebelión. El tañer de las campanas cual reloj de mano de nuestros abuelos, anunciaba con el toque en que hora vivían y les anunciaba un peligro, asamblea o fiesta y ponía fin al día. Esa ocasión tañeron de una forma especial, su sonido llegó al corazón de cada feligrés que se levantaba para iniciar sus labores diarias entre una bruma de delicioso café.

 El 16 de septiembre de 1810 Miguel Hidalgo y Costilla convoco a los pobladores de Dolores y zonas cercanas para unirse y así apoyasen un levantamiento contra el gobierno Español. La guerra de Independencia de México nacía con un grito, el de la libertad ahogada por años en su corazón. En ese instante los mexicanos se dieron cuenta de las cosas primordiales, a las que nunca les habían dado la importancia que realmente tenían. Decididos enfrentaron con valor y dignidad, con espíritu acelerado de alegría. Vieron una luz de esperanza en la idea del cura Miguel Hidalgo que con valentía y arrojo su ayuda les pedía. Llegaron tiempos de estruendos, de cañones de muerte, de sangre inocente que como río corría sin encontrar cause que lo contuviera. Lágrimas que cegaban, y el descenso por la escalera que deja la nube de la desesperación, los llantos de mujeres al ver a sus hombres caer ante el fuego sin control. Los días fríos y nublados, llenos de nada.

Distante y ausente el final a la escena no asomaba. Fueron momentos terribles en que un pueblo se creía perdido y aun así sabiendo que estaban luchando por una causa y razón nunca se rindieron. Anhelando la herencia para nosotros los que vivimos en el México de hoy. Rostros de pobreza pintados con luz en los ojos, soñaban con un amanecer de igualdad, con campos verdes sembrados por amor a la patria y dignidad. Semillas de esperanza que se anidan en las grietas de los que aman a su tierra nunca perecerán. En las noches de soledad dicen que por el cielo se miraba cruzar un águila majestuosa y señorial, que con su vuelo anunciaba el triunfo y la paz. Los recuerdos duelen y hacen rozar la locura, la historia es sólo una y fue escrita con tinta de guerreros que defendieron por amor nuestra bella patria que no se parece a ninguna. Sobre la cama del tiempo, descansa una pequeña hoja de color blanco y unas letras que dicen: México es de los mexicanos y de nadie más, esta tierra es sagrada, no más guerras que duren eternidad.

Por cada rincón de esta bendita nación aun se escuchan las voces de criollos valientes, que antes de cerrar sus ojos para siempre gritaron con fuerza…. ¡Mexicanos! ¡Vivan los héroes que nos dieron patria!

¡Víva Hidalgo!

¡Viva Morelos!

¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez!

¡Viva Allende!

¡Viva Aldama y Matamoros!

¡Viva la independencia nacional ¡Vivan los héroes que nos dieron patria!

¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!..... Musa peregrina.

 Acapulco, Guerrero  a 15 de septiembre de 2012.

“Hemos estado dispuestos a la búsqueda de la Paz"

Carlos Lozano Guillén

Semanario VOZ

Timoleón Jiménez, comandante en Jefe del Estado Mayor Central de las FARC-EP, es la cabeza visible del legendario movimiento guerrillero, hoy comprometido en la búsqueda de la paz democrática, mediante un nuevo diálogo con el Gobierno Nacional. Es la continuidad de una orientación de la guerrilla de las FARC-EP. Se lo había dicho Manuel Marulanda a VOZ, durante los diálogos del Caguán: “La paz es una bandera de los revolucionarios”.

Esta entrevista se da en un momento histórico, ad portas de un nuevo esfuerzo para lograr la paz en Colombia. Aquí están las respuestas de Timoleón Jiménez, concretas, precisas. Se podría decir, sin falso optimismo, que la paz está más cerca que antes, pero todavía hay mucho recorrido por delante. Todo el país espera que no sea una nueva frustración.

Comienza un nuevo proceso de diálogo con un Gobierno de alguna manera heredero de la “seguridad democrática” uribista. ¿Cómo lo abordan las FARC?

–Nosotros siempre hemos estado dispuestos a la búsqueda de soluciones distintas a la guerra. Con Uribe no fue posible, por su abierto desconocimiento de nuestra condición política. Santos no es solo heredero de la seguridad democrática, sino además uno de sus protagonistas estelares. De hecho, con maquillajes al nombre, ha continuado con ella. Pero como él mismo lo dice, decidió asumir los riesgos de dialogar y dio pasos positivos en ese sentido. Cualquier colombiano diría que el verdadero riesgo es la guerra y no el diálogo, por eso no vacilamos en aceptar las conversaciones para buscar la paz. En cuanto al modo de abordar el nuevo proceso, diría que lo hacemos con grandes expectativas de alcanzar el fin del conflicto. El Presidente repite que no piensa cometer los errores del pasado y confiamos en que así sea. Usted sabe que el principal error de todos los procesos anteriores ha sido el de llegar a la mesa a exigir rendiciones, sin voluntad real de atender a la solución de las causas que dieron origen y siguen alimentando la confrontación.

La agenda contempla el tema de la “dejación de armas”, que sería el punto de llegada de un acuerdo o pacto de paz. ¿Qué expectativas tienen las FARC al respecto?

–Carecería de sentido iniciar un proceso encaminado a conseguir la terminación definitiva del conflicto, sin contemplar la dejación de armas como punto de llegada. Dejación de armas consiste en la abolición del empleo de la fuerza, de la apelación a cualquier tipo de violencias, para la consecución de fines económicos o políticos. Es un verdadero adiós a las armas. Si lográramos que en Colombia eso fuera una realidad, nuestro país daría un salto enorme hacia adelante. Confiamos nuevamente en que la administración Santos, y todos los sectores empeñados en la violencia como método de acción económica y política, coincidan en este criterio con nosotros.

Los “errores del pasado”

El Presidente Santos ha dicho que su Gobierno requiere que este proceso de diálogo “no repita los errores del pasado”; que exista la garantía que va a conducir al fin del conflicto; y que el Gobierno mantendrá los operativos militares y la presión militar sobre las FARC. ¿Cuáles son los presupuestos de la insurgencia para que el proceso culmine con éxito?

–La oligarquía dominante en Colombia, apoyada sólidamente por los Gobiernos de los Estados Unidos, lleva ya casi 50 años apostándole al exterminio de las guerrillas. Doce Presidentes, uno con mandato repetido, han prometido invariablemente nuestro fin y dado manos libres al aparato militar para cumplirlo. Cuando Santos ordena incrementar las operaciones no está dando satisfacciones a los sectores de extrema derecha, lo hace porque cree con ellos, como todos los anteriores gobiernos, que de veras podrá rendirnos por obra de la fuerza. Precisamente es ese el círculo vicioso que se necesita romper. Si usted observa el plebiscito general de aprobación a las conversaciones de paz, se dará cuenta de que la inmensa mayoría de los colombianos no comparte la salida militar, entre otras cosas porque con mayor cordura que sus gobernantes, sabe que no será posible. Nosotros partimos de la idea de que este proceso será exitoso, en la medida en que esas grandes mayorías que se inclinan por la solución política tengan oportunidad de hablar, de movilizarse, de influir, de decidir al respecto. Y las estamos invitando a hacerlo.

En varios sectores que apoyan el diálogo se está planteando la propuesta de tregua, cese de fuegos y ceses de hostilidades. ¿Qué opinan las FARC-EP?

–Estamos completamente de acuerdo. Siempre ha sido uno de nuestros primeros planteamientos al producirse aproximaciones con los distintos gobiernos. Desafortunadamente, la oligarquía colombiana se ha inclinado porque los diálogos se produzcan en medio de la confrontación. Si el despeje del proceso pasado hubiera estado acompañado de un mecanismo de esa naturaleza, otra hubiera sido la suerte del mismo.

–En Colombia, las clases dominantes, su clase política y sus medios de comunicación sufren la manía de mirar solo a uno de los lados. Informar de la matanza de 30 guerrilleros en un bombardeo aéreo despierta sus aplausos, mientras que las bajas oficiales en combate se repudian como asesinatos. Con dicha manipulación se busca además presionarnos groseramente en las mesas de diálogos.

El papel de VOZ

Carlos Lozano Guillén– Ustedes, como medio alternativo de heroica perdurabilidad, son quizás quienes de manera más honrada han informado al país, desde décadas atrás, de la infame persecución criminal practicada en Colombia contra ese tipo de organizaciones. De los archivos de VOZ podría elaborarse la más fidedigna historia de los crímenes de Estado en contra del pueblo de este país. El número de víctimas en Colombia se equipara al espantoso holocausto judío en la Europa ocupada por los nazis. Entonces adquiere singular importancia el papel de los distintos movimientos sociales, sindicales, agrarios, populares, que el Estado colombiano pretende ignorar al abordar con migajas de manera individual uno que otro caso emblemático. Esa Colombia ignorada y victimizada es la que tiene que ponerse de pie ahora para reclamar por sus muertos y desaparecidos, para exigir el fin definitivo de la guerra, para impedir que se consagre la impunidad, para exigir la satisfacción de los viejos clamores por los que fue violentada de modo tan generalizado y atroz.

¿Qué opina de los 6 a 8 meses que presupuesta el Presidente Santos?

–Se trata de una expectativa que él está generando por su cuenta, en contravía de lo pactado en la letra y el espíritu del Encuentro Exploratorio. Allí se concertó no poner fechas fatales, ni siquiera la palabra meses, así que lo expresado por el Presidente nos indica lo difícil que va a ser este camino que emprendemos. De paso, evidencia de manera clara la estrategia que van a implementar: cuando no logren algo en la mesa intentarán imponerlo en los medios. Para llegar a La Habana y realizar el Encuentro Exploratorio duramos dos años, cuando inicialmente se creyó que sería cuestión de semanas. Y no fue precisamente por causa de la insurgencia, tema del cual no quiero dar pormenores por respeto el compromiso de mantener por el momento en reserva los detalles al respecto, aunque por las crónicas que han salido en los medios, la contraparte parece haberse olvidado de ello.

Un asunto de los colombianos

¿Qué propuesta política le hacen las FARC-EP a los colombianos al comenzar el diálogo?

– Movilizarse en torno a la terminación definitiva del conflicto. La guerra o la paz son asuntos que nos conciernen a todos los colombianos y estamos obligados a pronunciarnos. El Gobierno pretende que los diálogos se realicen exclusivamente entre sus voceros y los nuestros, de modo discretísimo, sin bochinches, como repite insistentemente. Como cuando Laureano Gómez y Lleras Camargo firmaron en Europa los acuerdos de Sitges y Benidorm. Además, pretende que las FARC demos allá el espaldarazo a sus planes de gobierno, como lo más conveniente para el país.

– Es decir, que se desconozca otra vez a la población colombiana, que se pacte a sus espaldas lo que en verdad solo interesa y conviene a las transnacionales, banqueros, empresarios y terratenientes. Eso no puede suceder más en este país. Las grandes mayorías deben ser escuchadas y atendidas. Nuestra propuesta apunta a eso.

¿Por qué se decidieron las FARC a asumir este nuevo intento de paz? ¿Debilidad? ¿Estrategia? ¿Realismo?

– Quienes afirman que la presión militar ha sido definitiva para movernos a una negociación política, olvidan que esta década de guerra se desató cuando Pastrana puso fin de manera unilateral al proceso de paz que se celebraba en el Caguán. Es el Estado quien regresa a la Mesa de Diálogos con las FARC, para lo cual habrá hecho sus valoraciones internas. Una de ellas, así no la haga pública, tiene que ser el reconocimiento de que el enorme esfuerzo realizado para vencernos ha resultado inútil. Las FARC seguimos ahí, combatiendo, resistiendo, avanzando. Ahora volvemos al escenario natural de la política, los diálogos civilizados. Es absurdo afirmar que nos han obligado a sentarnos a la Mesa, cuando fue el Estado quien se levantó furioso de ella. Dialogamos, porque la solución política ha sido siempre una bandera nuestra y del movimiento popular.

Serios golpes

¿Pero entonces no han recibido las FARC golpes severos durante estos diez últimos años?

– No puede negarse que hemos recibido serios golpes. Y sumamente dolorosos. Las muertes de cuatro miembros del Secretariado Nacional no pueden ser minimizadas. Son muy duras también las muertes de combatientes bajo el fuego de los bombardeos. Sin embargo, hemos asimilado con coraje todos esos casos. Ninguno de los actuales miembros del Secretariado cuenta con menos de treinta y cinco años de experiencia guerrillera, lo cual puede aplicarse también a casi todo el Estado Mayor Central. Los relevos no se improvisan. 48 años de lucha continua han producido un formidable engranaje. Seguimos adelante, con dolor en el alma, pero más avezados y convencidos de nuestras razones. En toda guerra hay muertos. La campaña mediática insiste en presentarnos como una organización derrotada y sin futuro. Igual ha sido siempre. Si se tratara de hacer frente a una fuerza vencida, no estarían trabajando en incrementar aún más el pie de fuerza y el ya de por sí enorme arsenal adquirido. Son verdades que el Estado y los medios ocultan deliberadamente.

Entonces, aunque las FARC no ejecuten acciones del calibre de las de catorce años atrás, ¿puede afirmarse que la confrontación continúa siendo de grandes proporciones? El Ministro de Defensa los minimiza a ustedes por completo y alega que la confrontación persiste tan solo en el área rural de diez municipios aislados del país…

– Las FARC-EP operamos y nos movemos en los mismos territorios que ellos ocupan. El supuesto control ejercido por los comandos conjuntos, fuerzas de tarea, brigadas y batallones, es puesto en ascuas con frecuencia por la actividad de las guerrillas móviles. El número de bajas de las fuerzas armadas ha venido en alza de tiempo atrás. Claro, también nosotros recibimos golpes, mucho más publicitados por los medios. Es que ese es el conflicto. Una guerra se libra según las circunstancias, no existen modalidades operativas válidas para todas las situaciones. Es obvio que las condiciones de hoy no son iguales a las de una década atrás, sobre todo por uso masivo de la aviación militar, pero se combate diariamente. En todos los Bloques de las FARC se trabaja en función de variar esa ecuación en cualquier momento. Sea como sea, la perduración del conflicto implicará mayor muerte y destrucción, más luto y lágrimas, más pobreza y miseria para unos y mayor riqueza para los otros. Imagínese las vidas que se hubieran ahorrado estos diez años. Por eso buscamos los diálogos, la solución incruenta, el entendimiento por vías políticas. Con ese propósito vamos a La Habana. Confiamos en que el Gobierno Nacional también entiende la necesidad de poner fin a tan larga violencia practicada contra el pueblo colombiano.

Fuente: http://www.pacocol.org/index.php/noticias/904-comandante-timoleon-jimenez-hemos-estado-dispuestos-a-la-busqueda-de-la-paz

FARC, ELN, M19: no son letras. No son, ni fueron forajidos. No andan de paseo y no son narcos ni terroristas

Javier Del Valle Monagas Maita (*)

Estas cosas hay que decirlas para enfrentar la desinformación y la criminalización de la resistencia popular, en palabras sencillas y comprensibles.  Quienes piensen que vivir en medio de una selva es un paseo y  un lujo turístico, les aconsejo que se vayan a cualquier parque nacional, con las cosas elementales nada más y acampen tan solo por una semana, nada más…  Luego me cuentan.

En una sociedad en la cual la elite que gobierna, no tiene escrúpulos,  es sanguinaria e indolente. Las mayorías solo tienen dos alternativas: someterse o rebelarse. Cuando un pueblo es asesinado, encarcelado, perseguido, torturado, desplazado, diezmados sus líderes naturales, criminalizadas sus protestas, y condenados las mayorías de sus hijos a vivir en la pobreza, sin derechos a salud educación vivienda, empleos dignos, alimentación básica y tierra para trabaja. Entonces a ese pueblo le están cerrando todas las puertas posibles para existir. Es así cuando el derecho legitimo, natural y lógico de rebelarse cobra vigencia extrema.

 Es el caso que las guerrillas en Colombia nacen como un mecanismo de defensa y auto conservación de los derechos del pueblo a una vida digna.  Lo de la avaricia y maldad de la oligarquía colombiana no es algo nuevo. Esa es una enfermedad que nace antes del estado independiente mismo, pero que se refuerza y adquiere poder a partir  de la traición de Santander y de postrarse de rodillas ante el amo anglosajón  de la nación mercenaria del norte, por cuotas y limosnas de poder. Alguien con su  sentido común y su libre albedrio sano, podrá detallar como en Colombia todo lo que sea riquezas y propiedades valiosas son de la oligarquía exclusivamente. Las cosas que por circunstancias o casualidades toman algo de valor, esa oligarquía,  inventa leyes, crímenes, falsos positivos,  lo que sea para ponerle la mano.  Así se inventan el narco tráfico, los paramilitares, y cuanta cochina maña sea posible. Hasta el punto que los presidentes gobiernan para esas minorías y para ellos nada  más. Vean por ejemplo el caso reciente de Álvaro Uribe Vélez,  como se posesionó de millones de hectáreas de tierras de excelente calidad, después de asesinar, desplazar y encarcelar campesinos e indígenas. Miren como sus hijos,  florecieron en negocios avalados e impulsados desde el poder del narco padre Uribe desde la presidencia.

Después del asesinato de Eliecer Gaitán, la oligarquía colombiana arreció sus apetencias y fortaleció sus instintos criminales. Así se abrió el camino para que, parte de ese pueblo perseguido, y acosado se organizara de la única manera posible de sobre vivir y pelear por sus derechos,  inclusive para defender sus vidas.  Así nace la guerrilla.

En los días presentes, esa situación no ha cambiado mucho.  Pero  el clamor popular y los buenos deseos de ese maltratado pueblo, piden  y exigen que cesen las condiciones agresivas para que haya paz.  No se trata que las honorables guerrillas legítimas, cesen en su lucha.  No, se trata que las condiciones que generaron  el nacimiento de esa guerrilla desaparezcan.  Que la represión, persecución, despojo y asesinato del pueblo se acabe, que la libertad, la verdadera democracia y los derechos del pueblo sean respetados. Siendo así, con esas garantías, se puede negociar. Pero no podemos hacer a un lado nuestra memoria. ¿Recuerdan los resultados de las negociaciones de paz con otras organizaciones? ¿Recuerdan la cacería que se desató contra los militantes y lideres del m19? solo por nombrar un acuerdo.

        La oligarquía dispone de todos los medios de comunicación. De su manejo exclusivo. Mediante la pervertida manipulación de los medios, ha demonizado y desprestigiado la noble y gloriosa lucha del pueblo colombiano y la vanguardia guerrillera. De esa forma los acusa de los delitos y crímenes que cometen: su ejército regular, sus paramilitares, sus policías.  Es tanta la bajeza y entreguismo de esa cochina oligarquía, que hasta el territorio colombiano le fue entregado al imperialismo sionista  y hoy es una nación ocupada, donde por ley, los malayos asesinos gringos pueden hacer lo que sea y no recibir ninguna sanción. Cosa que ha derivado en violaciones de niñas, mujeres, asesinatos de inocentes. Sin que exista  pena alguna para los forajidos yanquis

 Deseo la paz para Colombia. Quien en su sano juicio no, pero cuidado con la paz que estén ofertando esa oligarquía y su amo sionista, tengo mis dudas, pero deseo equivocarme y pensar que un soplo de decencia tocó a esa malvada oligarquía sanguinaria.

 Como en todo ritmo, las corcheas, las fusas y semifusas se deben organizar en el pentagrama, a veces se cuelan o a veces se escapan medias notas,  que rompen la armonía.  Así, puede estar pasando con ese acuerdo de paz en Colombia ¿Y si lo que se quiere es neutralizar por otra vía - por que por la guerra no han podido hacerlo -  a las guerrillas, para luego ir a la meta de provocar una guerra contra Venezuela? ¿Recuerdan aquella tesis del demoniaco senador yanqui, Paul Coverdell?  “¡Para controlar a Venezuela es necesario ocupar militarmente a Colombia!”

Sigo insistiendo: Santos no ha cambiado en nada desde aquella invasión y asesinato de estudiantes y guerrilleros dormidos en un campamento en Ecuador. Él solo obedece a una nueva estrategia ordenada desde la casa blanca. Los sionistas yanquis necesitan una punta de lanza dentro del movimiento  reordenador y liberador de nuestro continente sur Abya Yala. Es decir un nuevo Santander que sirva para romper el nuevo congreso anfictiónico en nacientes.

       

La vida del guerrillero es una vida muy dura, penosa y dolorosa, pero es una vida digna.  La vida de rodillas y en opresión, es algo menos que  un martirio.  Ojala y los hermanos de las FARC, ELN, logren la meta de poder vivir en libertad, con dignidad, al lado de sus familiares, amigos y del pueblo.  Quien lea estas notas ha de saber que estos dignas mujeres y hombres no luchan por algo personal u particular, ellos representan todos los anhelos de respeto, libertad, igualdad y dignidad de todos y cada uno de nosotros las mayorías populares. No crean en la propaganda interesada y mentirosa de la oligarquía, el imperio y sus agentes.  Solo piensen un  poco en el sacrificio de vivir años en una selva. Defendiéndose de los caníbales capitalistas oligarcas y pro yanquis que lo quieren devorar todo.  Piensen que esa noble gente quisiera también tener u hogar, una familia, ver crecer a sus hijos, nietos, a su lado. Con todos los derechos garantizados. Piensen que Marulanda fue es y será humano. Que Cano, Mono Jojoy y todos esos y, esas nobles personas que cayeron en combate por defender a su pueblo. También soñaron y sueñan con una vida de paz y libertad.

https://sites.google.com/site/180gradosizq/Home/bases_militares_colombianas_y_petroleo         

Viva la guerrilla, viva la paz verdadera para Colombia y para el mundo.

(*) Abogado Bolivariano

javiermonagasmaita@yahoo.es

http://planetaenpeligro.blogspot.com/2012/09/farc-eln-m19-no-son-letras-no-son-ni.html

C….siguen las mentiras

 José Rosario Araujo

Hay c…..otra vez con las mentiras. Me cuesta creer que seas tan falso. Criticas al  Gobierno por negarles a los agricultores y campesinos la capacidad de vivir mejor y contar con los recursos necesarios para que puedan trabajar y quieres aplicar tu famoso paquete de medidas.

Que rápido se te olvido,    que tienes un plan económico que le quitaras al Estado competencias en las misiones como Agro Venezuela para pasárselas a la empresa privada y con cinismo dices que no los vas a sabotear. ¿Bueno entonces contéstame que llamas tú ayudar? 

Hablas en tu discursito que el otro candidato siembra la violencia. Ahora te pregunto: ¿Es que piensas que la gente aplaudirá tus famosas “Primeras Ideas de Acciones Económicas a  Tomar por el Gobierno de Unidad Nacional (2013)?  ¿Qué crees que las personas se dejaran quitar todo lo logrado como las misiones para que se la entregues a los empresarios?

No me vengas con el cuento de que esas políticas te las inventaron, ya hay varios amigos tuyos que lo han reconocido, recuerda a De Lima, Ojeda, Escarrá.

Te desgarras las vestiduras hablando de que nos dividen. ¿Tu paquete no nos dividirá?  No nos dividirá entre explotados y explotadores cuando los amigos tuyos tengas las riendas de los beneficios del pueblo o vamos a decir que la empresa privada no ganara nada por asumir  lo que ahora hace el Estado.

Pides una hora diaria de cadenas, ¿Qué vas a decir? No te caracterizas por tener un verbo muy florido. Que aburrido seria. ¿Qué hablarías? Mentiras, vivas a la Vino Tinto. ¿No se que podrás decir? No lo puedo entender.

Tienes el corazón de la Patria, c…. con tu famoso paquete. Si es tan bueno porque no eres sincero y lo expones a Venezuela. Dile al pueblo que le quitaras competencia al Estado para dárselo a la empresa privada. Pones la misma cara de falsedad de CAP.

Hablas de Patria, que cinico…¿Cual Patria? La que le entregaron a los gringos en la IV república. Recuerda, Enrique,   que a pesar de todas las fallas que hay en este proceso, siempre será mejor que cualquier gobierno que ustedes puedan planear. Deja la falsedad.

La verdadera historia del asesinato del embajador de EE.UU

Kim Sengupta

Los asesinatos del embajador de EE.UU. y tres miembros de su personal en Libia fueron probablemente el resultado de una seria y continua vulneración de la seguridad, revela The Independent.

Funcionarios estadounidenses creen que el ataque fue planificado, pero Chris Stevens había vuelto al país solo poco antes y se suponía que los detalles de su visita a Bengasi, donde murió junto a su personal, eran confidenciales.

El gobierno de EE.UU. enfrenta ahora una crisis en Libia. Documentos secretos se perdieron en el consulado en Bengasi y la ubicación, supuestamente secreta, de la “casa segura” en la ciudad, adonde se había retirado el personal, sufrió un continuo ataque de morteros. Se considera que otros refugios semejantes en el país ya no son “seguros”.

Se dice que algunos de los documentos desaparecidos del consulado son listas de nombres de libios que colaboran con los estadounidenses, lo que les pone potencialmente en peligro frente a grupos extremistas, aunque se dice que otros documentos se relacionan con contratos petroleros.

Según altas fuentes diplomáticas, el Departamento de Estado de EE.UU. tuvo información creíble 48 horas antes de que las turbas atacaran el consulado de Bengasi, y la embajada de El Cairo, de que las misiones estadounidenses podrían ser objeto de ataques, pero no se advirtió a los diplomáticos de que se pusieran en estado de alerta elevada y “se aislaran”, que significa que sus movimientos se restringen fuertemente.

Stevens había estado de visita en Alemania, Austria y Suecia y acababa de volver a Libia cuando tuvo lugar el viaje a Bengasi y el personal de seguridad de la embajada de EE.UU. decidió que dicho viaje podía emprenderse con seguridad.

Ocho estadounidenses, algunos de ellos militares, fueron heridos en el ataque que costó la vida a Mr. Stevens, Sean Smith, un oficial de información y dos marines. Todo el personal de Bengasi ha sido transportado ahora a la capital Trípoli, y es posible que aquellos cuyo trabajo no se considere esencial sean transportados fuera de Libia.

Mientras tanto un Equipo de Reacción Antiterrorista FAST del Cuerpo de Marines ya ha llegado al país desde una base de España y se cree que hay más personal en camino. Se han puesto en alerta unidades adiccionales para transportarlas a otros Estados donde se pueda necesitar su presencia ante el estallido de furia antiestadounidense provocada por la publicidad de una película que insulta al Profeta Muhammad.

Una turba de varios cientos de personas asaltó ayer la embajada de EE.UU. en la capital yemenita Saná. Otras misiones que han se han puesto en alerta especial incluyen casi todas las de Medio Oriente, así como Pakistán, Afganistán, Armenia, Burundi y Zambia.

Sin embargo, altos funcionarios cada vez están más convencidos de que la naturaleza feroz del ataque en Bengasi, en el cual se utilizaron granadas propulsadas por cohetes, indicó que no se trataba de un estallido de cólera espontánea debida al video, llamado La inocencia de los musulmanes. Patrick Kennedy, subsecretario del Departamento de Estado, dijo que está convencido de que el asalto fue planificado debido a su naturaleza amplia y la proliferación de armas.

Aumenta la creencia de que el ataque fue en venganza por el asesinato, en un ataque de drone en Pakistán, de Mohammed Hassan Qaed, un agente de al Qaida que era, como sugiere su nombre de guerra Abu Yahya al-Libi, de Libia, y programado para el aniversario de los ataques del 11 de septiembre.

El senador Bill Nelson, miembro del Comité de Inteligencia del Senado, dijo: “Estoy pidiendo a mis colegas del comité que se investigue de inmediato qué papel han jugado en el ataque al Qaida y sus afiliados y que se tome la acción apropiada”.

Según las fuentes de seguridad, el consulado había tenido una revisión del sistema de seguridad en preparación para cualquier violencia conectada con el aniversario del 11-S. En realidad, el perímetro fue roto en 15 minutos por una multitud furiosa que comenzó a atacarlo el martes hacia las 10 de la noche. Los 30 guardias locales, o más, que debían defender al personal presentaron, según testigos, poca resistencia. Ali Fetori, un contable de 59 años que vive cerca dijo: “Toda la gente de seguridad simplemente se escapó y los que se quedaron a cargo fueron los jóvenes con fusiles y bombas”.

Wissam Buhmeid, el comandante de la Brigada Escudo de Libia aprobada por el gobierno de Trípoli, efectivamente una fuerza policial para Bengasi, afirmó que fue la ira por el video sobre Muhammad lo que hizo que los guardias abandonaran sus puestos. “Fue definitivamente gente de las fuerzas de seguridad la que permitió que ocurriera el ataque porque ellos mismos se sintieron ofendidos por la película; colocaron absolutamente su lealtad al Profeta por sobre el consulado. Las muertes no son nada en comparación con el insulto al Profeta”.

Se cree que Mr. Stevens, fue abandonado en el edificio por el resto del personal, porque no lograron encontrarlo en la densa humareda causada por un fuego que había afectado completamente el edificio. Personas del lugar lo encontraron en el suelo inconsciente y lo llevaron a un hospital, el Centro Médico de Bengasi, donde según el doctor Ziad Abu Ziad murió por inhalación de humo.

Un equipo de rescate estadounidense de ocho personas fue enviado desde Trípoli y llevado por el capitán Fathi al- Obeidi, de la Brigada 17 de febrero, a la casa segura secreta para sacar a unas 40 personas estadounidenses. Entonces el edificio fue atacado con armas pesadas. “No sé cómo encontraron el sitio para realizar el ataque. Fue planificado, la precisión con la que nos alcanzaron los morteros era demasiado buena para revolucionarios comunes y corrientes”, dijo el capitán Obeidi. “Comenzaron a llover sobre nosotros, unos seis obuses cayeron directamente en el camino a la villa”.

Finalmente llegaron refuerzos libios y el ataque finalizó. Habían llegado noticias sobre Mr. Stevens, y su cuerpo fue retirado del hospital y llevado de vuelta a Trípoli con los otros muertos y los sobrevivientes.

La madre de Mr. Stevens, Mary Commanday, habló ayer de su hijo. “Amaba su trabajo y lo hizo muy bien. Podría haber hecho muchas otras cosas, pero ésta era su pasión. Tengo un agujero en el corazón”.

Cólera global: las protestas se extienden

Yemen

El furor en Medio Oriente por la controvertida película sobre el Profeta Muhammad, amenaza ahora con descontrolarse. En Saná, la capital yemení, 5.000 manifestantes atacaron ayer la embajada de EE.UU., causando por los menos 15 heridos. Jóvenes manifestantes gritaron: “Nos sacrificamos por ti, Mensajero de Dios”, rompieron ventanas de las oficinas de seguridad y quemaron por lo menos cinco coches, dijeron los testigos.

Egipto

El presidente islamista de Egipto, Mohamed Mursi, condenó ayer el ataque de Bengasi que mató al embajador de EE.UU. En un discurso en Bruselas, el señor Mursi dijo que había hablado con el presidente Obama y que condenaba “en los términos más claros” los ataques del martes. A pesar de ello, y posiblemente dirigiéndose a una audiencia interna, el presidente Obama dijo ayer que “No pienso que podamos considerarlos aliados, pero no los consideramos enemigos”.

Manifestantes en El Cairo atacaron la embajada el martes por la tarde y las manifestaciones han continuado desde entonces.

Irak

Activistas dijeron que la cinta antiislámica “pondrá todos los intereses estadounidenses en Irak en peligro” y llamaron a los musulmanes por doquier a “enfrentar a nuestro enemigo conjunto”, mientras manifestantes en Bagdad quemaron ayer banderas estadounidenses. La advertencia del grupo Asaib Ahl al-Haq respaldado por Irán, tuvo lugar mientras los manifestantes exigían el cierre de la embajada de EE.UU. en la capital.

Bangladesh

Islamistas advirtieron de que podrían “sitiar” la embajada de EE.UU. en Dhaka después que las fuerzas de seguridad impidieron que cerca de 1.000 manifestantes marcharan hacia el edificio. El grupo Khelafat Andolon llamó a mayores protestas, mientras los manifestantes agitaban sus puños, quemaban la bandera de EE.UU. y coreaban consignas antiestadounidenses.

Otros

Hubo una protesta organizada por Hamás en Ciudad de Gaza y hasta 100 árabes israelíes salieron a las calles en Tel Aviv. En Afganistán, el presidente Hamid Karzai postergó un viaje a Noruega, por temor a la violencia. Funcionarios en Pakistán dijeron que “esperan protestas”. Los manifestantes en Túnez quemaron banderas de EE.UU.

Kim Sengupta es corresponsal de Defensa en The Independent.

Cadenas

Fernando Buen Abad Domínguez

Recorre el continente una operación burguesa contra las “Cadenas” de comunicación presidencial (en los países de las nuevas democracias) que siguen siendo, a pesar de los quejosos, medio y modo de “competir” contra el discurso único que satura todos los mass media. En Argentina, en Ecuador, en Bolivia, en Venezuela… a la oligarquía le parece que los presidentes “hablan mucho”, que son “ególatras”, que “abusan del poder”… Jamás, esas oligarquías, que históricamente son habladoras, ególatras y abusivas, admitirán que su dolor verdadero es haber perdido control sobre esos líderes que, esta vez, piensan y actúan primordialmente al servicio de sus pueblos. Y eso que la transición recién comienza.

Aunque el formato comunicacional de las “cadenas” suele ser pobre, en materia de creatividad y dinamismo comunicacional, reducidas, con frecuencia, a meros “comunicados oficiales”, son por necesidad política diálogos estratégicos directos entre los pueblos y sus representantes, con una agenda que, tanto de manera programática como coyuntural, debe ponerse de relieve. Ese sólo dato hace de las “Cadenas” un género comunicacional de nuevo tipo, madurado en la dinámica política actual y con ayuda de tecnologías que permiten, incluso, poner en sincronía actividades oficiales en varios puntos del territorio y con video-conferencias centrales.

Pero las oligarquías no entienden ese diálogo propio de las “Cadenas” porque, además de verlas como enemigas políticas, creen que son ellos quienes las “pagan”. No pocos reclaman por las “pérdidas” que les representa cada “Cadena” y cuánto mal quedan con los anunciantes al no poder “cumplir” con el Dios publicidad. Olvidan que su negocio personal no puede estar por encima del interés social, creen que los espectros electro magnéticos son de su propiedad y feudo. Silogismos oligarcas.

Cuando un mandatario ordena una “Cadena” nacional, está haciendo uso de una prerrogativa jurídica y política que tiene cualidades cívicas en tanto tenga cualidades semánticas y organizativas para el avance colectivo. Una “Cadena” plagada de insustancialidades es un desperdicio que debe ser juzgado y sancionado con el veredicto de los pueblos y no de la burguesía. Una “Cadena” abusiva, veleidosa o confusa es materia de debate político abierto en manos de los pueblos que cuentan con las herramientas jurídico políticas necesarias para interpelar y exigir la mayor calidad comunicacional en cada “cadena”. Así debe ser.

Es tarea de los pueblos, de su responsabilidad comunicacional y de su lucha por una comunicación emancipadora, garantizarse el desarrollo eficaz y eficiente de las “Cadenas” nacionales de comunicación estratégica y no es tarea del sector burgués que se ha adueñado de los medios de comunicación social para propagandizar su servilismo a las mercancías y su ideología paupérrima. Pongamos orden.