sábado, 13 de octubre de 2012

La Insurrección Zapatista en Chiapas

 José Rosario Araujo

EL EZLN era un secreto a voces entre los habitantes de la zona de Chiapas, los indígenas ya estaban hartos de las represalias y el abuso que vivían asolados por los cuerpos militares y paramilitares del gobierno Mexicano.
Ya a las 11 de la mañana de ese 1 de enero Televisa pasaba la llamada de un periodista llamado Juan Sebastián Solís quien informaba la presencia de hombres con pasamontañas, armados que representaban a el Ejercito Zapatista de Liberación, anunciaba la declaración de guerra de estos subversivos. Ya aeronaves del ejército mexicano recorrían los cielos de esos poblados

Las autoridades se negaban a creer que miles de indígenas quizás mal armados estaba preparando una rebelión que sorprendería al mundo. El ejército guerrillero se apodera de cinco camiones en San Miguel Pataté, poblado de 5 000 habitantes localizado entre Altamirano y Ocosingo para trasladar sus tropas.
El Comandante de la VII Región Militar sobrevuela la zona al ser informado de la presencia de grupos armados en San Miguel. Los indígenas echaban a perder a México la entrada a la Globalización que traía hambre y desolación en las capas humildes de la sociedad mexicana.
Después de la visita del militar en las poblaciones de Ocosingo, Altamirano y Las Margaritas son apostados hombres de la seguridad pública para enfrentar cualquier ataque de los insurgentes.

El EZLN trasmite por emisoras de radios informaciones sobre el levantamiento que se están llevando a cabo, se difunde un video por un canal de televisión en donde aparece un hombre con pasamontañas que anuncia las causas que los llevaron a realizar ese levantamiento armado, más adelante se presenta otro enmascarado que con el tiempo seria conocido como el Sub- Comandante Marcos que pide a los poderes públicos que desconozcan al Poder Ejecutivo.

Se producen enfrentamientos con los cuerpos policiales ocasionando una gran cantidad de muertos, las autoridades militares y policiales no pensaron que el EZLN tenía la capacidad para tomar las cuatro cabeceras municipales. Hay versiones que dicen que el gobierno desde el día 30 de diciembre tenía el conocimiento de la presencia de hombres armados y eso hizo que aumentaran la cantidad de efectivos en la zona pero no pensaron que el movimiento era tan grande y eso fue lo que los tomo por sorpresa.
Los indígenas sembraron una frase en esta acción que era: ‘Nosotros nos levantamos en armas porque estamos muertos, estamos muertos de enfermedades curables, de gripe, de dolor de panza, de dolor de estómago y de otras cosas’ y entonces Marcos le daba un giro ‘Nosotros estamos muertos, porque con nuestra muerte vuelven a vivir nuestros muertos’."

El Ejército Mexicano en la tarde del 1 de enero se encontraba sin responder y empezó a reunir tropas desde el exterior con el fin poder atacar.
A Ocosingo son enviados tres batallones ya las fuerzas gubernamentales se preparan para desalojar a los zapatistas de las posiciones que habían tomado. Debían actuar con rapidez ya que lo que se estaba viendo ante la opinión pública internacional era que se estaba realizando un gran alzamiento indígena en la zona y no un pequeño brote armado como el gobierno mexicano trato de explicar.

Los zapatistas lograron su primera fase en la campaña y empezaron a retirarse a las montañas, abandonaron San Cristóbal atacando un penal y liberando a 179 prisioneros, atacaron el XXXI Zona Militar en Rancho Nuevo y abren una nueva fase en la campaña. Se suceden las dos batallas más importantes que son las de Rancho Nuevo y de Ocosingo. La primera se suscito a las siete de la mañana por tres lugares distintos, enfrentamiento que duro 8 días. Produciéndose numerosas bajas entre los ejércitos enfrentados.
El ejército mexicano reconoció la baja de 5 soldados y 6 heridos en La Sedena y la muerte de 24 efectivos de la fuerza insurgente, de una fuerza que venía de Tlaxcala reportaron 14 muertos y de 30 militares en el Corralito, además de la muerte de un Teniente Coronel que era el segundo Comandante del 24 Regimiento de Caballería de Comitán.

La batalla de Ocosingo fue la más sangrienta, el EZLN tuvo que enfrentarse al ejército mexicano dentro de la ciudad y los civiles se encontraron en el fuego cruzado. Una parte del grupo subversivo se desplazo de la ciudad dejando 800 combatientes que se enfrentaron a los batallones 17, 53, y 73 que venían de Villahermosa que eran un promedio de 1800 hombres que se les unió el día 3 un convoy de 25 vehículos con soldados del 57 batallón de infantería de Cárdenas y Tabasco que eran 2400 soldados. Rodearon la ciudad y penetro el 73 batallón de infantería, los rebeldes se situaron en el mercado y en el pueblo, con numerosos francotiradores dificultaban el avance del ejército.

El gobierno toma el mercado pero los zapatista había retirado parte de sus fuerzas, los restantes concentraron el fuego en las posiciones que mantenían las fuerzas gubernamentales para así poder desplazarse hacia una colina que servía de paso para la sierra pero al día siguiente el ejercito los ataca con fuego de morteros mientras las fuerzas del EZLN huyen hacia la selva

Para el día 4 de enero los medios de comunicación reportan un promedio de 10000 a 17000 efectivos del ejército mexicano con cien vehículos de guerra, helicópteros y aviones. El gobierno es atacado en Rancho Nuevo, lanza una ofensiva en Ocosingo y ocupa tres cabeceras municipales sin pelear ya que las fuerzas zapatistas las han abandonado.

En los cerros al sur de San Cristóbal se producen encuentros y esta es una zona que se encuentra muy poblada por indígenas, la resistencia es fuerte y el ejercito recurre a los bombardeos. Utilizan helicópteros artillados que ametrallan la zona y aviones que disparan cohetes y ráfagas de ametralladoras.
Los bombardeos siguen en el cerro Tzontehuitz, municipio de San Juan Chamula; Guadalupe Tepeyac, municipio de Las Margaritas, en donde el ataque duró alrededor de una hora, en San Felipe a cinco kilómetros de San Cristóbal fueron derribados tres aviones y dos helicópteros por el fuego insurgente en las inmediaciones de ejidos en la Selva Lacandona.

Los ataques aéreos producen repudio y un grupo de destacados intelectuales piden que cesen los bombardeos y el estricto respeto a los derechos humanos. La Fuerza Aérea lanza un comunicado en donde afirma su compromiso de respetar los derechos humanos pero al mismo tiempo Antonio Lozano Procurador General de la Republica opina que el ejército debe utilizar todos los medios para reintegrar el imperio de la ley de la paz. ¿Cuál ley y cual paz? Sería la pregunta de los indígenas que por falta de una paz justa y una ley para todos no tuvieron otro camino que convertirse en una fuerza armada para defender sus derechos.

El ejército mexicano toma la región, impide el libre tránsito y de manera ilegal asume funciones de policía y detiene a más de 100 personas y cometen grandes violaciones de derechos humanos, esto junto a los bombardeos produce un gran desprestigio nacional e internacional del gobierno y el ejército mexicano. El Presidente Carlos Salinas decreto el cese del fuego el 12 de enero y dijo que el ejército solo responderá si es atacado, pero este anuncio que impedirá la movilización de los insurgentes. Horas después de la alocución presidencial tropas federales apoyadas por helicópteros y aviones atacaron a una unidad del EZLN en un municipio de Ocosingo.
Los zapatistas tenían prisionero al gobernador de Guadalupe Tepeyac Absalon Castellanos Domínguez y la orden de cese de fuego dictada por el presidente les cayo de sorpresa y ordenaron un cese del fuego ofensivo pero mantuvieron sus posiciones. Después de 12 días los guerrilleros están cercados por el ejército mexicano y mantienen sus posiciones que eran un vasto territorio, de ahora en adelante el enfrentamiento se daría en otros medios y en otras condiciones pero lo que si demostraría el gobierno mexicano sería su ceguera e incomprensión al conflicto que se suscito con la confrontación de enero del año 94.
La lucha entre el gobierno mexicano y el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional se daría como ya dije en otro contexto y no sería menos interesante que este levantamiento en Chiapas pero eso sería otra histori

Chávez, yo no soy Dios para decirte que hacer, pero si escuchas al pueblo volveremos a vencer!

Un alerta para las próximas elecciones de gobernadores y alcaldes

Nilda Carrero
Presidente, Luego de la extraordinaria jornada electoral que vivió nuestro país donde  resultó ganadora la opción humanista y amorosa representada por ti , es momento ahora de expresarte algunas reflexiones  que puedan ayudarte a entender algunos problemas para dar las soluciones adecuadas  y así tratar de   disminuir  el descontento justificado de algunos venezolanos.  Así vemos como después del triunfo  se han publicado una gran cantidad de artículos encaminados a este fin.
 Somos muchos los que como tú amamos a nuestro país y nos esforzamos para que este sea cada día mejor.  Mis reflexiones no son solo mías. Ellas son también el pensar de muchas y muchos venezolanas y venezolanos. Este hermoso y dinámico Proceso Revolucionario y  Bolivariano ha permitido que los venezolanos y las venezolanas nos hayamos convertido  por decirlo de alguna manera  en  humildes analistas nacionales e internacionales.  Cuando  intercambiamos nuestros puntos de vista es   sorprendente y reconfortante ver como  coincidimos. Nos damos cuenta de que no estamos solos en nuestras reflexiones  y  esto  aumenta nuestra  confianza de que estamos en lo cierto, aunque muchas veces desearíamos estar equivocados. El problema es que  la mayoría de las veces   nuestras reflexiones o nuestras denuncias no llegan a ti,  o no son tomadas en cuenta, o te  llegan demasiado tarde. Esto hace que  nos sintamos no escuchados y aumente nuestro grado de impotencia ante el hecho  de no tener medios para hacértelas llegar.

Fíjate Presidente, está claro que los 6.468.450 votos que obtuvo la oposición no son votos de respaldo a ella y mucho menos de respaldo a su candidato , sino votos en tu contra  o  lo que llaman votos antichavistas, así también lo expreso el analista de encuestas Oscar Schemel.
 Tuvimos una gran victoria que debe ser mucho más fortalecida con el triunfo en las venideras elecciones regionales (diciembre)  y  de alcaldes (abril).
 Schemel   basándose en los estudios de investigación   expresó  algo muy interesante lo cual comparto, aunque no en los términos exactos en que fue expresado por él  y  a lo que deberíamos ponerle mucha atención  en vista de que se aproximan dos eventos  electorales donde   como dice Schemel,`el Presidente no está directamente involucrado y la gestión de algunos gobernadores y alcaldes bolivarianos ha sido muy deficiente. Él dijo que el voto por la elección Presidencial  era de contenidos emocionales muy poderosos dando a entender que pasaba por encima de la racionalidad.  En mi opinión, es cierto, que en el voto presidencial  por tì  Presidente,  hay un alto componente emocional pero contraria a  Schemel considero que nuestro caso hubo  una muy alta carga racional. EL pueblo conscientemente puso de un lado los problemas existentes porque valora  al gobernante  preocupado y diligente que has demostrado ser,  trabajando de sol a sol en la búsqueda  de soluciones a los problemas  sobre todo de los más humildes, porque percibe claramente tu calidad humana y espiritual , y aunque está consciente de que hay muchos problemas por resolver,  también está consciente  de  los innumerables  logros alcanzados , que están a la vista de todos y   sabe  que cuenta contigo. Además esa buena parte del pueblo que voto por ti  demostró una alta capacidad racional  al no entregar nuestro país a la barbarie.  Yo agregaría que el voto por Capriles si estuvo dominado totalmente por el componente emocional  llamado ODIO el cual no permitió una valoración de los innumerables logros alcanzados  y tampoco permitió discriminar entre lo bueno y lo malo a quienes lo ejercieron. La única meta era sacarte del poder. Fue un  voto completamente irracional.
 Schemel también dijo que en el voto por   cualquier otro tipo de elección donde tù no estás involucrado directamente  hay altos  componentes racionales   mucho más   poderosos   que los emocionales  porque la gente vota por su conveniencia (aquí el pueblo castiga una mala gestión)    http://multimedia.vtv.gob.ve/es/#!/videos/noticia/nacionales/schemel-la-arrogancia-es-una-de-debilidad-de-la-oposicion .   En este caso te doy un ejemplo como el  de  mi querido estado Lara, al cual viajo con  frecuencia. Allí  he tenido la oportunidad de conversar con trabajadores del campo, taxistas, amas de casa, comerciantes, docentes, estudiantes etc, (en buena parte, este artículo se lo debía a ellos) quienes en su gran mayoría  expresaban que votarían por ti,  pero que tenían un fuerte descontento con la gestión de algunos alcaldes bolivarianos como en el Municipio Jiménez  hasta el grado de no volver votar  por ellos

 Lara se había caracterizado por ser un estado chavista  pero el hecho de haber tenido gestiones ineficientes de gobernantes que representan a la revolución, además de un gobernador  traidor que empapelo el estado con propaganda opositora  y se victimiza ante los pobladores diciendo que el gobierno no le entrega  los  recursos, le ha empezado a cambiar el panorama y  en esta oportunidad pudimos ver que allí  fue un reñido triunfo  que además al compararlo con tu triunfo en el 2006 (con  menos población de votantes alcanzaste más  votos que  ahora ) nos enciende una luz de alerta.
Elecciones Presidenciales 2012 EDO. LARA

Total de votantes : 984.692   (82,83%)

 CHÀVEZ: 496.942  VOTOS (51,44%)

CAPRILES: 461.410 VOTOS  (47.76%)

Elecciones Presidenciales 2006 EDO. LARA

Total de votantes: 786.980 (76,16%)

CHÀVEZ: 515.715 VOTOS (66,47%)

ROSALES: 257.587 VOTOS (33.2%)

Creo  (creemos) que ya es tiempo  de  que se cumpla eso que tú mismo dijiste después de las elecciones parlamentarias de 2010 que cada quien debía ganar por sus propios méritos  y no porque tú le levantaras la mano. http://www.aporrea.org/ideologia/a108902.html  El     pueblo se da cuenta cual  es el  gobernante  que trabaja y cual el que   echa el carro.                           

Presidente así  como sabemos el hombre humano, trabajador, diligente, creativo, amoroso, honesto,  preocupado, sensible, etc., etc. que eres, también nos damos cuenta  quien es el gobernante ineficiente, el que nunca está disponible para el pueblo, el que no practica los principios socialistas. Tú mismo te diste cuenta cuando fuiste a Monagas y a Sucre recientemente  con la situación de lluvias y expresaste l   que necesitábamos  gerentes que fueran líderes sociales, que cuando pasaran por esos lugares se  pararan allí y no que pasaran  volando con sus camionetotas   como que no habían visto nada-  http://multimedia.vtv.gobvolando.ve/es/#!/videos/noticia/nacionales/visita-hugo-chavez-a-habitantes-de-mantecal
 Por esto, es importante señalar que   después de casi 14 años de lucha contra la inmoralidad  derechista y ultra derechista  nos   indignamos cuando algún camarada todavía nos dice que por el bien del proceso o por disciplina debemos callar y si no callamos somos contra-revolucionarios. Es decir que  nuestras luchas de estos 14 años, según estos camaradas las bajamos por la poceta por el solo hecho de decir las verdades que por  supuesta  disciplina disque revolucionaria  hemos callado,  pero que si las hubiéramos dicho antes  hoy no estaríamos cargando con el peso de  algunos gobernadores y alcaldes  que están muy lejos de ser revolucionarios y mucho menos bolivarianos y que  le han causado mucho daño al proceso.
No se es solo revolucionario y bolivariano por lo que se dice sino también por lo que se hace  http://www.aporrea.org/actualidad/a128095.html , así se demuestra la verdadera lealtad a nuestro proceso revolucionario. De allí   que reconozcamos también que  en nuestras filas hay gente valiosa y trabajadora, es decir verdaderos revolucionarios que han trabajado para dar mejoras y soluciones a la población sacrificando tiempo y tranquilidad por el ideal de echar adelante este proceso y  que además han sido tus máximos colaboradores. Es injusto que su trabajo se vea empañado por   las ineficiencias de otros , lamentablemente las malas acciones de unos nos salpican  a todos y son las que más bulla hacen..
Presidente, te aseguro, que quisiéramos darte tranquilidad pero no es el momento de guardar silencio. No te expresaría todo esto  si estuviera basado en rumores. Los rumores se quedan en mi casa. 
 Tienes al mejor supervisor que es el pueblo, te hago una sugerencia, toma una guía telefónica  cada cierto tiempo y  has algunas llamadas   al azar y pregúntale  al pueblo por la  actuación  de sus gobernantes;  a quienes   ven trabajar ,   a quienes  propondrían para alcaldes o para gobernadores  por su trabajo y dedicación..
Mi querido Presi como dice Carola jaja , y como dice el hermoso tema que identificó nuestra campaña electoral : Yo no soy Dios para decirte que hacer pero si  escuchas al pueblo seguro que VOLVEREMOS A VENCER!
 nildac_86@hotmail.com

El Ejercito Zapatista de Liberación Nacional

José Rosario Araujo

 

Zapatistas:

"Para nosotros,

los más pequeños de estas tierras,

los sin Rostro y sin historia,

los armados de verdad y fuego,

los que venimos de la noche y la montaña,

los hombres y mujeres verdaderos,

los muertos de ayer, hoy y siempre...

Para nosotros nada. Para todos todo.

¡Libertad! ¡Justicia! ¡Democracia!" –

México un pueblo acosado por el Imperialismo Norteamericano, con una población cuyos índices de pobreza en estados que hacienden al 77.5 por ciento como en el estado de Chiapas de donde aparece este ejército guerrillero que toma el 1 de enero de 1994 varias poblaciones de San Cristóbal de las Casas, Altamirano, Las Margaritas, Ocosingo, Oxchuc, Huixtan y Chana,  con su grito de rebeldía por todos los desmanes que los habitantes habían vivido por tanto tiempo, esto tomo por sorpresa al gobierno mexicano. Este movimiento sale a la luz pública contando con 4500 combatientes en la línea de fuego y 2000 en reserva..
Este grupo está formado por indígenas y campesinos de la selva de la Selva Lacandona del sureste mexicano que rechazan el neoliberalismo y al capitalismo y se definen diferentes a los demás movimientos guerrilleros ya que exceptuando los enfrentamientos de enero del año 94 no han utilizado armas.
México estuvo bajo la tutela del partido PRI por más de 70 años y eso creo molestias en grupos de obreros, indígenas y de estudiantes que fueron salvajemente reprimidos, existiendo antecedentes de movimientos subversivos para combatir con violencia guerrillera la violencia imperialista. Este movimiento nace a partir del FLN en los años 80.
Ellos dividen si historia en tres etapas que son la primera la organización de la célula que constaba en cuatro hombres y una mujer, la segunda que vendría siendo la formación del EZLN y la instalación del primer campamento guerrillero en Chiapas y la tercera que sería la preparación y estrategia militar de demás campamentos rebeldes.

La historia de este la primera guerrilla indígena desde hacía muchos años la definió el Sub- Comandante Marcos de esta manera "La historia del EZLN es la historia de una dignidad que se hace colectiva, la dignidad que tenemos como pueblos indios de México y la dignidad es el respeto a lo que somos y como somos"
Ese 1 de enero El Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General de Ejército Zapatista de Liberación Nacional publica la Declaración de la Selva Lacandona que se amparaba en el Artículo 39 de la Constitución Política de México que planteaba el derrocamiento del Carlos Salinas de Gortari que acusaban de fraude electoral en las elecciones de 1998.
Al día siguiente atacan a la XXI Zona Militar en un combate que duro más de 10 horas, siguiendo crueles enfrentamientos como la batalla de Ocosingo. Al pasar los días el ejército Mexicano logra recuperar a las poblaciones tomadas por el grupo insurgente. En los combates el ejército revolucionario toman prisionero al Gobernador de Chiapas Absalón Castellanos mientras tanto el ejército mexicano desata bombardeos en contra de los insurgentes que su portavoz es el Sub- Comandante Marcos
La opinión pública repudia la acción represiva del gobierno y el presidente Salinas ofrece el perdón a los que depongan las armas y los zapatistas piden ser reconocidos como grupo beligerante y el cese al fuego y los bombardeos, además de que se forme una comisión integrada por Rigoberta Menchú, Julio Scherer y el obispo Samuel Ruiz.
El dialogo se prolonga por tres años y termina con el Acuerdo de San Andrés que incluía darle a los indígenas mayor autonomía y derechos modificando la Constitución, El Presidente de ese momento Ernesto Zedillo niega la posibilidad de este acuerdo al negarse al enviarlo a la cámara de diputados.
Esta acción provoca que los zapatistas regresen a las montañas de Chiapas y el gobierno aumenta en la zona la presencia militar y como siempre ocurre en estos casos se produce una cruenta represión contra el movimiento indígena entre ellas la masacre de Acteal en donde son asesinados 45 personas. Sus asesinos se encontraban en bandas armadas del PRI y del ejército
En el año 96, el 11 de febrero Zedillo ordena al Ejército avanzar sobre poblaciones zapatistas con el objetivo de detener a los miembros del CCRI-CG EZLN, al mismo tiempo que el Secretario de Gobernación negocia con los ellos. Esto pasará a la historia como la “Traición de Febrero”
El 12 de febrero el EZLN llama a detener la guerra, cientos de comunidades indígenas huyen a la montaña y se produce unas movilizaciones a nivel nacional e internacional para detener la guerra.
El 15 de febrero el Ejército Federal bajo las órdenes de Zedillo devasta el pueblo de Guadalupe Tepeyac, sede de la Comandancia del EZLN. Sus habitantes huyen hacia las montañas. El Aguascalientes construido en 1994 fue quemado con keroseno, y sus campos sembrados con sal y los zapatistas construyen cinco nuevos Aguascalientes en otras localidades.
En marzo las órdenes de Zedillo provocan detenciones, torturas, asesinatos, desalojos, 30,000 desplazados y la colocación de puestos militares sobre las comunidades zapatistas.
Al llegar al poder Vicente Fox, como lo había prometido en su campaña electoral; envió la ley CECOPA, que era la propuesta del EZLN, al congreso de México y los líderes zapatistas deciden bajar de las montañas al oír las propuestas de los congregantes y el Sub-Comandante Marcos y su grupo acuden desarmados a la capital a dirigirse al congreso para la modificación de la Constitución.
En el año 2001 los representantes zapatistas recorrieron siete estados y recibieron un cariñosos apoyo del pueblo mexicano dirigiéndose al congreso en donde una sesión bastante controversial en donde no asistieron los diputados del partido del Presidente. Al retirarse los representantes del EZLN los diputados aprobaron una versión diferente del la CECOPA en donde no incluía las cláusulas de autonomía alegando que se contradecía con algunos derechos constitucionales, los integrantes de movimiento indígena lo consideraron como una traición y realizaron un reclamo de anticonstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia que declino la posibilidad de intervenir alegando que estaba fuera de su poder revestir los cambios de esta ley ya que allanarían la autonomía del Congreso. Como podemos imaginarnos que no sería fácil para estos revolucionarios lograr sus cambios cuando los gobiernos pro-imperialistas se opondrían a todo lo que son mejoras para los pueblos y su autonomía.
El EZLN ha creado municipios autónomos independientes del gobierno en donde han aplicado programas de producción alimentaría colectiva, sistemas de escolaridad y de salud, igualmente se han creado Juntas que ellos llaman de “Buen Gobierno” que son formadas por representantes de los municipios autónomos y supervisados por los guerrilleros zapatistas. Todo esto no es muy bien visto como es de imaginar por el gobierno mexicano.
Los zapatistas han dado sus primeros comunicados públicos dirigiéndose a los pueblos y a los gobiernos del mundo contando con páginas Web como http://www.ezln.org/ o en http://www.ezlnaldf.org/ en donde se podrán leer los diferentes comunicados y las actuaciones de este grupo guerrillero que lucha por la dignidad de los indígenas y en contra del neoliberalismo que ha poblado los pueblos americanos de hambre y miseria.
Cuentan con un sistema bastante avanzado de comunicación, radios conectados a los cinco campamentos que son conocidos como Los cinco caracoles que son: Oventik “Resistencia y rebeldía por la humanidad”, Morelia “Torbellino de nuestras palabras”, Roberto Barrios “El caracol que habla para todos”, Garrucha “Resistencia hacia el nuevo amanecer” y La Realidad “Madre de los caracoles del mar de nuestros sueños”, conexión a Internet, antenas parabólicas y hasta una emisora de radio conocida como Radios Insurgente(FM 97.9). Sus integrantes a pesar de haber pasado ya 13 años de aquel 1 de enero todavía se presentan con las caras tapadas incluyendo al Sub- Comandante Marcos que viene siendo una figura bastante interesante con su máscara, su gorra, su eterna pipa y su traje de campaña.
Para mi concepto creo que todavía este ejército subversivo indígena tiene mucho que decir ya que vientos de cambios ya se sienten en aquella América desangrada por los imperios.

¡Amanecerá y Veremos!

Un Cuento de Chavidad

Carola Chávez
Clara, la de la vida oscura, votó temprano en la mañana, regresó a su casa y se tomó una dosis de somníferos suficiente para dormir a un elefante. Ella no se sentía capaz de esperar despierta las horas que la separaban del resultado definitivo de la elección presidencial. Dormía inquieta, rechinando con ansiedad sus blanquísimos dientes, girando de un lado a otro, de derecha a izquierda... Soñaba con Nitu, Carla, Kiko, todos de la mano celebrando la victoria en la pantalla de Glovovisión, miénteme por piedad yo te lo pido... Entonces, entre sueños, llegó él.
Un fantasma, tenía que ser un fantasma porque nadie que esté vivo brilla en verde neón, verde ectoplasma, aclaró él mismo a Clara, cuya dopada mente fue capaz de aceptar sin asombro tan asombrosa explicación.
Soy el espíritu de la Chavidad -agregó- y vengo para que demos un paseito.
-¡Primero muerta! -le espetó Clara con desprecio- Yo no paseo con fantasmas y menos si son chavistas.
Oídos sordos, el espíritu de la chavidad tomó a Clara de la mano y ¡zuas!, dejando un reguero de papelillos rojos, volaron los dos por la ventana. Volaron por el cielo nocturno, esquivando cohetones que celebraban la derrota del presidente saliente. -Supuso Clara sonriendo por primera vez en catorce años-.
¡Zuas! Con otro reguero de papelillos, esta vez amarillos, entraron por la ventana de la casa de su suegra.
-¿Qué hacemos aquí? ¿Que hago yo allá? -Preguntó Clara al verse a si misma, junto a su esposo y sus hijos, durmiendo todos atapuzados en una habitación prestada.
-Duermes, Clara, ahora ese es tu cuarto, aquí vives con tus hijos, con tu esposo, con tus cuñados y sus hijos que duermen en el cuarto de al lado... Vives en casa de tu suegra que, por cierto, no te soporta...
-¿Por qué vivo en el apartamento de esa bruja si yo tengo mi propia casa con piscina y todo?

-Las cuotas balón, Clara, los créditos indexados. La liberación de los tipos de interés... Ya sabes, el camino al progreso... Tú votaste por él. El cuento, para hacerlo corto, es que no pudieron tu esposo y tú con los intereses sobre los intereses al 80% anual y perdieron primero la casa, luego el apartamento en la playa, las dos camionetas, y el negocio, porque, en este camino, el que la debe la teme y tú estabas más que endeudada con los banqueros chupasangre, que ya no son prófugos y regresaron para ser tus verdugos...
¡Zuas! Reguero de papelillos negros en el súpermercado.
-¿Queeeé? ¿Ochenta bolívares un huevo? ¿La leche a a cuatrocientos bolos el kilo? ¿Se volvieron locos?
-No, mija, es que votaste por el libre mercado, la mano invisible y todas esas cosas, pero tranquila que la Perrarina está a cuarenta el saquito y, en el fondo y con los ojos cerrados, sabe a Corn Flakes... ¿Seguimos volando? ¿Quieres ver lo que pasó con el cargo de director ejecutivo de tu marido una vez que llegó el ALCA?... Te doy una pista, ahora el director se llama Billy y la oficina queda en Guatepeor, ya sabes, la productividad, recortes de gastos, recorte de personal, mayores beneficios para la empresa... You know, por la salud de las finanzas.
-¿Botaron a mi marido? ¡Noooooo! Mejor vamos a hacer como en el cuento de navidad de verdad y regresamos, y todavía era 7 de octubre en la mañana y yo no había votado, no habíamos votado y no metimos la pata y estamos a salvo... Estamos a tiempo...
-Lo lamento, este no es el mismo cuento, aquí no hay regreso, ya votaron, ya es el día siguiente, ya no hay nada que hacer... Ya pasó lo que pasó...
-¿Y qué paso? ¡Dime qué pasó!- Suplicó con desespero
-Que los chavistas votaron por ti, o sea, ¡uh ah!
Decente y pensantemente, Clara negándose a creerle a un fantasma, de paso, chavista, despertó de golpe, corrió a la tele para escuchar de los labios fruncidos de Nitu que el saliente o era tal sino más bien repitiente.
Clara, lívida, con los ojos llenos de lágrimas, miró al espíritu de la chavidad. Él la miró conmovido y quiso abrazarla. Ella, sin dejar de mirarlo, alcanzó una cacerola que guarda junto a su cama y se lanzó contra él blandiendo el cucharón a juego cual lanza vengadora.
¡Zuas! Sin papelillos ni nada desapareció el espíritu de la chavidad de la vida oscura de Clara, mientras ella le gritaba: ¡Somos seis millones y exigimos respeto! ¿Oyeron, estúpidos ocho millones de chavistas ignorantes? ¡Libertad, libertad...! ¡Plaka, tlaca, taca, plak! -caceroleó hasta caer extenuada.
Esta historia, lamentablemente, continuará...

El Subcomandante Marcos


José Rosario Araujo

 PASAMONTAÑAS. Para mostrarse, los zapatistas se ocultan, para esconderse se muestran. Esta es la paradoja de lo evidente: son sin rostro ni nombre y así son nombrados y reconocidos

Subcamandante Marcos

No es nada usual encontrarse con un líder de un movimiento guerrillero que se encuentre enmascarado, pero podemos toparnos al líder del Ejercito Zapatista de Liberación el Subcomandante Marcos. Tratando de buscar la identidad de este guerrillero se dijo que podía ser un jesuita despojado de su hábito, un doctor en sociología o un poeta lírico.

El gobierno mexicano lo identifica como Rafael Sebastián Guillen Vicente, antiguo profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana de la ciudad de México, nacido en Tamaulipas y se gradúa en la misma universidad en donde tiempo después da clase. Su tesis de grado se título: "Filosofía y educación: prácticas discursivas y prácticas ideológicas en libros de texto de primaria”.
La familia de este docente ignora su paradero pero dicen que nunca confirmaran si son Marco y el profesor universitario la misma persona. El ha sido acusado por la Procuraduría general (PGR) de sedición, motín, rebelión, conspiración, terrorismo, y porte de armas de fuego exclusivas del Ejército mexicano.
Llego el subcomandante Marcos en el año 84 a las selvas de Chiapas al suroeste de México y ha convivido con los indígenas desde hace 22 años. Líder de un movimiento armado que el 1 de enero del año 94 declaro la guerra al gobierno mexicano y tomo varias ciudades entre ellas San Cristóbal de Las Casas demandando democracia, libertad y justicia. La mayoría de sus integrantes son indígenas, pertenecientes a las etnia Maya. En Ocosingo se produce un enfrentamiento con el ejército mejicano y 12 días después del principio de la rebelión el presidente en ese momento decreta un cese al fuego.
Desde ese momento el subcomandante Marcos y el EZLN entran en la historia de Latinoamérica y después de 12 años todavía su presencia en importante en la política mexicana. A principio del año 2006 empieza un recorrido por 32 estados mexicanos con el fin de promover La Otra campaña y escuchar al pueblo mexicano, a los organizados y los que no lo están- según sus propias palabras - a los que no apoyen al capitalismo y quieran cambiar el estado que en este momento tiene la sociedad. Este proyecto trata de una lucha propia sin apoyo de partidos políticos ni de candidatos, tiene la intención de promover un frente izquierdista pacifico. Hace poco participaron en un paro armado apoyando a la rebelión en Oaxaca el 20 de noviembre de este año.
El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), es una organización político-militar cuyo mando, dado su composición mayoritariamente indígena, tiene por nombre el de Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General (CCRI-CG) del EZLN, aparece en el estado mexicano de Chiapas. Sus seis declaraciones políticas, tiene tres expresiones mínimas que van de lo local a lo global: 1) La defensa de derechos colectivos e individuales negados históricamente a los pueblos indígenas mexicanos; 2) La construcción de un nuevo modelo de nación que incluya a la democracia, la libertad y la justicia como principios fundamentales de una nueva forma de hacer política, y 3) El tejido de una red de resistencias y rebeldías altermundistas en nombre de la humanidad y contra el neoliberalismo.
La figura de Marcos representa las minorías del mundo como el mismo lo define, Marcos es el grito de liberación de los desposeídos, de los indígenas latinoamericanos, es el nuevo resurgir de Latinoamérica después de 510 años de estar herida, atacada, violada. Los tiempos están cambiando y se oyen nuevos ecos de cambio el mundo y ese movimiento indígena armado, enmascarado, pero pacifico es muestra del despertar de nuestra América.

¡Gano el pueblo!

José Rosario Araujo
Como se sabía. ¡Ganamos!. Llego la hora de celebrar que el proceso revolucionario que construye el pueblo venezolano seguirá. Gran alegría sentimos cuando continuaremos  construyendo lo que nuestro Libertador soñó.
No podíamos perder, debemos  marchar hacia la victoria siempre y tenemos el sagrado deber de enseñar a nuestros hermanos de las clases populares que votaron por el candidato de la oligarquía a tener conciencia de clase.
Hace un rato conversando en una calle en Valera con un grupo de camaradas, celebrando el triunfo nuestro, alguien que pasaba se metió en la conversación diciendo: “La diferencia no es mucha”.
Cual será mi sorpresa cuando espero ver a un representante de las clases más altas pero  veo un joven que no llegaba a los veinticinco años, trabajador de un empresa farmacéutica privada nacional, le riposte rápidamente: “Como van a pretender poner a un representante de la oligarquía caraqueña a aparentar que defenderá los derechos del pueblo, lo lógico es que perdiera, no es parte del pueblo y no conoce sus sufrimientos, necesidades, sacrificios y menos sus necesidades. Ese no era rival para el Comandante.
Hay que convencer a esta gente a participar en la Revolución Bolivariana ya que es aquí donde conseguirá las respuestas y no del lado de la oligarquía, que jamás defenderá sus derechos sino los de su propia clase.
A profundizar esta revolución y a profundizarla desde nuestros hogares principalmente, en cada acto de nuestras vidas, incentivando el pensamiento colectivo, el servicio a los demás, el pensamiento de izquierda, las ideas indoamericanas, el pensar de Bolívar, de Zamora, de Rodríguez, del Che, de Allende, de Argimiro, de Fabricio, de Villa, de Zapata, de Sandino de Martí
Cada día debemos seguir la primicia del Che que dice: …que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor.
Segundo a segundo debemos desbordar ese amor revolucionario en todas las etapas de nuestras vidas, demostrando que somos diferentes a los oligarcas. Sembremos la semilla revolucionaria en nuestros hijos, seamos portadores del mensaje bolivariano de optimismo bolivariano en todos los rincones de Venezuela y de esta manera se  fortalecerá la patria grande de Bolívar.
Ganó el pueblo, como gana siempre en estos años de Revolución, todos a la calle a formarla, cuidarla y hacerla, seremos los conductores de la revolución bonita, escribiendo con pluma nuestro proceso socialista. Y como dijo Ernst Marx, libre pensador alemán: No puede haber una revolución total sino una revolución permanente. Como el amor, es el goce fundamental de la vida.
No nos durmamos en la construcción del socialismo bolivariano, para luego es tarde camaradas tomémonos las manos y a trabajar por esa Patria que todos queremos, ya que somos mayoría y somos alegría, sigamos haciendo Patria como lo dice el Comandante Chávez con compromiso.
Hagamos la historia y que otros la construyan en un mundo mejor como dijo Alí.

martes, 9 de octubre de 2012

¿Ofensiva revolucionaria o unidad nacional?

Corriente Bolivariana Guevarista

Con el triunfo del Bloque Revolucionario, configurado en el Gran Polo Patriótico (GPP), este domingo 7 de octubre de 2012, se legitima el proceso revolucionario que busca construir el socialismo bolivariano del siglo XXI y se da un salto cualitativo y cuantitativo, una nueva correlación de fuerzas, favorable al proceso, que permite saltar al siguiente período de Ofensiva Revolucionaria.

Salimos de un tortuoso proceso de defensiva de la Revolución Bolivariana que estuvo atravesado por los siguientes elementos:
En lo jurídico, por la creación de todo el marco legal que empujará los desarrollos de la Revolución, con grandes conquistas como las leyes del Poder Popular, de Tierras, Ley Orgánica de Educación, del Trabajo, Ley de Ganancias y Precio Justo, entre otras.
En lo político, internamente se consolida la legitimidad de las instituciones de la Revolución, se dan reagrupamientos y realinderamientos que terminan profundizando la III Línea Estratégica del Plan Nacional Simón Bolívar y que materializa la participación protagónica del pueblo, el poder popular, en la perspectiva de la construcción del nuevo Estado comunal.
Se Consolida la democracia como valor y principio inherente a la nueva sociedad socialista. Aún tenemos el vacío de la corrupción y el burocratismo que genera la quinta columna o derecha endógena enquistada en la Revolución.
En lo internacional, se profundizan los procesos de unidad latinoamericana con triunfos incontrovertibles y aún incalculables en su impacto y proyección, política y económica, regional y global. La Revolución enfrentó el Golpe de Estado de abril de 2002, el Paro Petrolero de diciembre de 2002, y el gobierno hostil de Álvaro Uribe Vélez durante ocho años. Esto demostró la madurez política del gobierno, que en tan poco tiempo enfrentó toda suerte de situaciones.
En lo económico, el Gobierno Bolivariano sale adelante con la urgente tarea de la inclusión, atacando el problema estructural de la pobreza y la indigencia; nacionalización, recuperación de empresas y creación de otras; se sientan las bases del nuevo modelo de producción socialista. Se afianza la independencia económica y tecnológica del imperio norteamericano; se mitiga el impacto de la recesión mundial y se controla la inflación bajándola paulatinamente. Se construyen nuevos mercados y alianzas; se avanza en la construcción de la multipolaridad.
En lo ideológico y cultural, se masifica la educación; se profundiza la formación política; se van sentando las bases de la ideología revolucionaria, a partir del legado de Simón Rodríguez, Simón Bolívar, Ezequiel Zamora, Ernesto Che Guevara y en general el acumulado teórico marxista y latinoamericano. Hoy tenemos un país donde el sano debate de las ideas atraviesa toda la sociedad venezolana sin distingos de edad, eso es expresión de profundización de la democracia y de la nueva cultura política.
El nuevo período que caracterizamos como de ofensiva final nos pone varios retos:
1. La consolidación de la dirección de la Revolución, para lo cual es urgente la construcción de la vanguardia colectiva cuya base inicial puede ser el Gran Polo Patriótico. En la vanguardia colectiva la emulación entre los factores presentes es muy importante, en este sentido el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) puede aportar a la dinamización de este propósito por su praxis revolucionaria, por los cuadros formados y fogueados en la lucha y la confrontación.
La dirección colectiva, construida desde el GPP, puede permitir ganar en los próximos seis años ese 20% de abstencionistas y ganar la voluntad política de un 25% de los electores del candidato de la oligarquía venezolana Enrique Capriles Radonski. Esto posibilitaría contar con una posición hegemónica para la materialización del proyecto socialista.

2. Profundización de la lucha de clases a partir de la consolidación del movimiento social y político, por sectores de clase (trabajadores, pescadores, productores y campesinos, ambientalistas) y de masas (estudiantes y jóvenes, mujeres, indígenas) que materialice las conquistas económicas de la revolución socialista: expropiación de los grandes medios de producción y eliminación de los monopolios; profundización de la reforma agraria masiva y socialista; defensa del ecosistema.
3. Consolidación del poder popular, que lleve a los consejos comunales y comunas a destruir el Estado burgués y el conjunto de prácticas que alienan al hombre y mujer para así desarrollar las bases del nuevo Estado y el Gobierno comunal.
4. Desarrollo de las fuerzas productivas, que permita: la consolidación de la independencia económica y tecnológica; la eliminación del asistencialismo social, lo cual será posible por la masificación del trabajo digno productivo y del avance de las nuevas relaciones sociales de producción.
5. Construcción de la identidad nacional, a partir del impulso de la ideología revolucionaria que desarrolle la nueva ética socialista que construya el hombre nuevo y la mujer nueva. Sólo bajo este presupuesto se puede derrotar la corrupción, la burocracia y todos los vicios que distorsionan lo político.
La victoria contundente del 7 de octubre enmudeció a la derecha que se resiste a dejar de cabalgar el capitalismo salvaje y depredador, que está a punto de exterminar el planeta y todo rastro de vida, especialmente la aniquilación de la especie humana. Hoy no estaba en juego una coyuntura electoral; estaba en juego la finalización de un período de defensa estratégica de la Revolución y el inicio de un período de ofensiva revolucionaria. El triunfo estratégico de este 7 de octubre de 2012 autoriza al Comandante Presidente reelecto, a tomar las decisiones necesarias para consolidar la Revolución.
El discurso conciliador de Enrique Capriles Radonski busca influenciar la agenda de la Revolución y neutralizar las tareas inmediatas. Tomar la propuesta de unidad nacional de Radonski no es posible, sería retroceder y entregar el proceso, traicionar a la patria; las contradicciones de clases son irreconciliables y antagónicas. No hay otra alternativa que avanzar, hasta que los explotadores y el imperialismo sean derrotados porque es posible otro mundo, donde Venezuela y la humanidad avanzarán hacia una sociedad fraterna, equitativa y justa.
Hay dos maneras de planificar, desde el punto de vista del tiempo disponible: Desarrollar el conjunto de tareas en un período que pueda coincidir con el lapso de tiempo del gobierno, es decir, 2013-2019. Esto supondría demasiada presión sobre el pueblo para acelerar los cambios. La otra forma es un período de ofensiva revolucionaria de 12 años, en dos etapas: 2013-2019 y 2019-2025. Entendiendo que tendríamos una coyuntura electoral a mitad del período que estamos obligados a superar satisfactoriamente.
El candidato electo presidente afirmó: “Chávez no es Chávez, Chávez es el pueblo”. Y el pueblo soberano ordenó continuar el proceso. Corresponde al líder de la Revolución profundizar el proceso, sabiendo que hay tiempo para construir, todo lo conveniente al socialismo; tiempo para destruir los resquicios de capitalismo e inhumanidad que aún subsisten y tiempo para neutralizar factores de la sociedad con los que es posible hacer alianzas para avanzar. Es indispensable aplicar dialécticamente estas tres formas para avanzar en la construcción del socialismo.
Rafael Gamarra
Vocero de la Corriente Bolivariana Guevarista

Cinco conclusiones de las elecciones de Venezuela

1.- Venezuela es una auténtica democracia
El país caribeño ha vuelto a demostrar que es una de las democracias más sólidas de Latinoamérica. Las elecciones han sido limpias y transparentes, con una participación del 80%, impensable en otras latitudes. Este elevadísimo índice es más sorprendente aún si se tiene en cuenta que desde 1998, año en el que Chávez accedió a la Presidencia, el pueblo ha sido llamado 15 veces a las urnas. Por comparar, el Gobierno de Venezuela convocó un referéndum vinculante en 2007 para introducir varias reformas constitucionales mientras que PSOE y PP pactaron en privado y sin consultar con el pueblo la imposición del límite al déficit público en la Constitución (por cierto, Hugo Chávez perdió el referéndum y aceptó su derrota sin ningún problema).
2.- Los medios de comunicación han quedado deslegitimados
La prensa internacional, con El País y ABC a la cabeza, han manipulado la información para presentar a la derecha como una opción vencedora frente a un Chávez abandonado por el pueblo y que sólo se mantendría gracias al uso abusivo del poder institucional. Amparándose en el desconocimiento de su audiencia sobre la realidad de Venezuela, no han dudado en informar sólo de las encuestas que daban como ganador a Capriles, entrevistar únicamente a opositores, presentar a destacados antichavistas como supuestos analistas imparciales o tergiversar datos y hechos. De nuevo, los medios de comunicación de masas han incumplido su principal obligación y razón de ser que es garantizar el Derecho a la Información de la ciudadanía (consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). Por eso, la prensa es percibida como uno de los principales problemas del Estado español, según las encuestas.

3.- El pueblo apoya a Chávez
El presidente mantiene un respaldo mayoritario. Ganar por diez puntos tras 14 años en el poder está al alcance de muy pocos mandatarios. Los resultados demuestran que el electorado venezolano no comparte la grotesca caricatura que las terminales mediáticas y políticas del neoliberalismo hacen del líder bolivariano. La conexión entre Chávez y el pueblo se sustenta en los avances de estos años. El cumplimiento de lo prometido es lo que le permitió el pasado jueves, ante más de un millón de personas, decir “Yo nunca les he fallado; yo nunca les he mentido” y que sonara creíble.
4.- Los ataques continuarán
Las primeras declaraciones ante el triunfo de Chávez anuncian que se mantendrá el acoso. Continuará el hostigamiento, las difamaciones, las críticas de trazo grueso y los chantajes políticos y económicos. Una vez más, las supuestas democracias avanzadas no respetan la decisión de los pueblos cuando creen que ésta va en contra de sus intereses.
5.- Hay alternativas
Venezuela es la prueba de que otro modelo es posible. Sus logros son incontestables: 5,6 de crecimiento del PIB; descenso a la mitad del desempleo, que ha pasado del 15% de 1998 a un 7% en la actualidad y continúa bajando; erradicación del hambre y el analfabetismo; disminución de la pobreza del 6%0 al 27% y de la pobreza extrema del 25% al 7%; quinto país del mundo en tasa de matriculación universitaria; extensión de la sanidad universal y gratuita… Otros transitan ya la misma senda, con mayor o menor similitud: Bolivia, Ecuador, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, Honduras (en estos dos últimos países el neoliberalismo no dudó en derrocar mediante golpes de estado a los gobiernos legítimamente elegidos). Latinoamérica es hoy la última trinchera frente al dogma de los recortes, las privatizaciones y la supresión de derechos. Las clases populares europeas harían bien en mirarse en este espejo.

*Periodista del Estado español y colaborador de la Fundación CEPS

miércoles, 3 de octubre de 2012

La caballería avanza al galope


Iván Padilla Bravo

Al igual que en el ejército republicano de los patriotas, reorganizado por el General Libertador Simón Bolívar, nueve días antes de librar y definir la Batalla independentista en el campo de Carabobo el 24 de junio de 1821, donde los regimientos de caballería fueron determinantes en la definición de la victoria librada contra el ejército imperialista de España, la Venezuela de hoy escribe su historia con la metáfora de la Batalla de Carabobo y su caballería al galope, avanzando hacia la ciudad de Caracas, al mando del Comandante Hugo Chávez.

Se sabe que no se trata de una repetición de la historia ni un intento por establecer parangones entre prootagonistas de ambos acontecimientos, casi 200 años después. La única similitud simbólica entre ambos hechos está signada porque ambas batallas, una con infantería, fusiles, caballería, cañones y lanceros y la otra con la artillería del pensamiento, las armas de las ideas y los medios para transmitirlas, es porque en ambos casos se están enfrentando a sendos imperios igualmente interesados por mantener colonizado a nuestro pueblo.

El líder de la Revolución independentista bolivariana de hoy, el Comandante Hugo Chávez, encabeza desde el día lunes 1° de Octubre a la caballería que, al galope, avanza desde Sabaneta y que llegará victoriosa a Miraflores con la victoria perfecta en la Misión 7 de Octubre. Ayer los llanos de Barinas, Portuguesa y Cojedes. Hoy el occidente yaracuyano y larense, el miércoles 3 Carabobo y Aragua y el jueves 4 de este mismo mes, el cierre de campaña en Caracas, donde el país patriota, organizado en sus batallones de vanguardia y con el apoyo militantes a los uno por 10 (1 x 10), se prepara para la batalla final y victoriosa en los centros de votación a los que acudiremos los patriotas, luego del toque de diana, antes de despuntar el alba ese día domingo 7 de Octubre.
El enemigo que enfrenta hoy el ejército de las y los patriotas, es poderoso y está dispuesto a jugárselas todas por recuperar el poder para entregarlo al gran capital y al imperio estadounidense de nuevo. Estamos definiendo en un proceso comicial el destino inmediato de los logros de la Revolución Bolivariana y de la estabilidad del país para seguir avanzando hacia la construcción de nuestra definitiva independencia y la Patria socialista, afianzándonos como poder en lo económico, en la producción y reproducción de nuestras riquezas, siempre para el beneficio de nuestro pueblo y de las grandes mayorías que llegaron hasta esta batalla depauperadas por ese mismo enemigo que hoy intenta volver, hasta haciendo uso de sus peores armas y trampas en un, cada vez más evidente Plan B.

A nuestra caballería le corresponde seguir avanzando al galope. No hay tiempo para el descanso ni para recular. Es la hora de avanzar sobre el campo enemigo llenos de la convicción de que estamos en el camino cierto y que, con una estrategia perfecta, estamos llamados a obtener la victoria perfecta, este domingo 7, con diez millones de votos que acompañen la victoria del comandante Hugo Chávez, que es la victoria del pueblo.

Votar y mantenerse movilizado y en la calle, con la caballería al galope hasta vencer o vencer. No hay opciones intermedias, necesario es vencer.
Twitter: @IvanPadillaB

La Revolución Bolivariana en tres puntos


William E. Izarra

1. Tres (3) puntos críticos delimitan el marco político que explican el surgimiento de la Revolución Bolivariana; entendiendo por punto crítico aquel momento histórico que estimula el surgimiento de las condiciones objetivas y subjetivas para la realización del acto revolucionario. Esos tres puntos críticos son: 

(i) Lucha armada (1961-1973); (ii) el Caracazo “27 de Febrero”; y (iii) Las insurrecciones militares 1992 del “4 de Febrero” y el “27 de Noviembre”. Los puntos críticos surgen dentro del marco mundial de la Guerra Fría, y el tiempo de surgimiento de la Doctrina de Seguridad Nacional y sus componentes coactivos la OEA y la CIA. Los puntos críticos se nutren del pensamiento socialista que proviene de los comandantes de la lucha armada que influyen en los jóvenes militares que irrumpen contra el “statu quo” planteado por los partidos AD, COPEI y URD sometidos como periferia al Centro de Domino (EEUU). Cuatro grandes grupos de militares activos, dentro de la corriente socialista, se organizaron en las Fuerzas Armadas en ese período: (1) el grupo de 1962 que se alzó en Carúpano y continuó en Puerto Cabello; (2) el grupo que se alzó en 1967 en Ramo Verde; (3) el Grupo Arma 1979-1985 que no pudo materializar el acto insurreccional pero logró introducir la semilla del marxismo en el seno de la Fuerza Armada; y, finalmente, el Grupo MRR-200, cuya materialización generó el “4F” y su extensión el “27N”. Este momento histórico de los tres puntos críticos permitió que los militares asimilaran de los comandantes guerrilleros sus postulados ideológicos resumidos en el denominado “Árbol de las 3 Raíces” que reúne a los gestores de la independencia en diferentes tiempos políticos: Simón Bolívar; Ezequiel Zamora y Simón Rodríguez. Base para estimular la apertura hacia la construcción de una nueva tesis ideológica que el Proceso Revolucionario ha denominado “Socialismo Bolivariano del Siglo XXI”.

2. El Socialismo Bolivariano del Siglo XXI es una tesis ideológica que plantea un nuevo modo de vida sustentado en la espiritualidad del ser humano que busca alcanzar tres grandes metas comunitarias: (i) Bien Común; (ii) Producción Socialista; (iii) Democracia Directa a fin de autogestionar la dirección de la sociedad para consolidar la independencia de la República y la emancipación plena del individuo. En 2012, después de 13 años de Proceso Revolucionario en tránsito hacia el Socialismo, se genera un escenario coyuntural determinado por las elecciones presidenciales del 7 de Octubre (7/O). Escenario que confronta dos fuerzas antagónicas muy bien definidas y que conduce a un cruce de caminos: el de la izquierda, es decir, continuar con la construcción del nuevo orden definido por el marco teórico del Socialismo Bolivariano; y el otro camino, el de la derecha representado por un proyecto neoliberal como fase superior del capitalismo actual y que incorporaría a la República como periferia al mundo global y al centro de dominio ejercido por los EEUU.

3. El Socialismo Bolivariano en el Siglo XXI requiere reelegir a Hugo Chávez como Presidente para el período 2013-2019 (elecciones a efectuar el 7 de octubre) a fin de avanzar en la construcción del Socialismo y en la Traslación del Poder a las comunidades organizadas. Se proyecta que en ese período se aplique el nuevo plan socialista de la Nación cuya significancia política se concreta en el Cambio de Estructura, entendida ésta como el acto de transformar, sustituir o reemplazar la base de funcionamiento de un ente, componente o elemento y sus relaciones; por otro cimiento, razón o génesis a fin de crear un nuevo origen y racionalidad entre todos los factores que intervienen en sus conexiones y enlaces.

Este cambio de estructura se materializa en arrancar de raíz todos los elementos políticos, sociales y culturales que el Proceso Revolucionario ha heredado de la denominada Democracia Representativa (1959-1999). Se arranca de raíz y se reemplaza por el autogobierno y vocerías populares. Ese cambio de estructura requiere que se activen las siguientes fases de esta nueva etapa de la Revolución: (I) crear grupos de acción táctica en el último trimestre del 2012 para comenzar a fortalecer su base ideológica y sus conocimientos para el ejercicio del poder; (III) preparar las condiciones para la ejecución plena del Cambio de Estructura. Esto debe durar un tiempo estimado de 3 años (2013-2015); (III) para el 2016 se estima que estén dadas las condiciones para poner en práctica todo lo preparado en la fase anterior.