viernes, 29 de junio de 2012
Turquía, el monigote de turno. Siria el eslabón siguiente
Javier del Valle Monagas Maita (*)
Nada nuevo bajo el sol. Los planes continúan.
No hay intención de cambiar el juego. Ante el fracaso por obtener el pretexto
de una autorización directa de la ONU; el brazo terrorista ejecutor de las
políticas militaristas de muerte del sionismo internacional –la OTAN- acude a
la vieja estrategia de la provocación directa contra Siria. Envían un avión
caza turco, cuyo gobierno ha servido de apoyo a los mercenarios infiltrados
desde su territorio para masacrar al pueblo sirio y acusar después al gobierno
nacional de BASHAR AL ASSAD. Saben que
la nave sería detectada por los radares cuando penetrara en el territorio de la
nación Árabe, bastaba con no identificarse ni responder a los alertas, para que
lo derribaran. El cuento no es novedoso.
A los agresores no les importa mucho el hecho de quien atacó primero, de
quien provoco y de quien respondió. Ellos solo buscan la excusa útil para
atacar.
El plan para derrocar al gobierno
Sirio, está elaborado al mismo tiempo que las invasiones a Irak, Libia,
Afganistán, Irán. Es parte del reacomodo que el imperio sionista yanqui elaboró
para mantener su dominación militar y el control global estratégico de las
fuentes de energía como petróleo y gas. Saben que controlando esas fuentes,
podrán también controlar a los países emergentes como China, India, entre
otras; que están a punto de desplazarlo como primera potencia económica
mundial. Esto que digo aquí no es una
novedad, pero es menester recordarlo como uno de los detonantes de esas guerras
pre elaboradas desde hace tiempo.
El presidente de Turquía dice de la
boca para afuera que no declarará la guerra a siria por el derribo del avión
F4, pero todo mundo sabe que es a través de las fronteras de Turquía que se
infiltran los mercenarios, las tropas elites de Inglaterra, Francia y Usa, así
como el suministro de armas y otros elementos de logística. El objetivo de la
provocación con la nave turca no era el de una confrontación directa con Siria.
La intención real es la de forzar el despeje del lado sirio de dicha frontera,
ya lo dijo Erdogan al momento que declaró cuando ordeno el desplazamiento de
tanques de guerra y artillería a la frontera con siria: "Cualquier riesgo que
suponga Siria en la frontera, cualquier elemento que pueda suponer una amenaza,
será considerado una amenaza y tratado como un objetivo militar",
puntualizó el mandatario en su frase más contundente sobre el estado del
conflicto, un virtual alerta rojo para sus tropas.
Para de esa manera poder introducir con más
eficiencia las armas y tropas mercenarias al interior de Siria. La prensa
reseña los decomisos de armas en esa frontera, y por las del Líbano, Jordania e
Irak.
Igualmente se ve, como con descaro, Arabia Saudita y Qatar,
reconocen públicamente que suministran armas y dinero a los mercenarios. Gran cantidad de las tropas especiales de
Estados Unidos que estaban acantonadas en Irak, fueron trasladadas al Líbano y
Jordania cercanas a la frontera con
Siria ¿para que?
No nos caigamos a mentiras. Turquía y la OTAN
si quieren la guerra contra Siria. Éllos necesitan neutralizar a la fuerza aérea de
Siria, debilitar, desmoralizar y destruir al ejército como un paso necesario para que las tropas elites
de los países ya descritos y los mercenarios pro sionismo, puedan tener
posibilidad de victoria. Es el mismo esquema aplicado en Siria. El problema
para ellos es, la posición firme de Rusia y China, como Irán reaccione, al
entender que el ataque contra Siria es un ataque contra ellos. Por que como
dije antes. Siria es un eslabón en la cadena de ocupación Sion yanqui, que
tiene como objetivos finales cercar a Rusia y a China, ocupando también a Irán
como país no aliado.
Se escuchan voces de alerta, sobre una tercera
guerra mundial inevitable, si el sionismo sigue empeñado en su locura. De lo que ocurra en Siria, dependerá en gran
medida el destino del mundo. No creo que los rusos sean tan débiles al permitir
que le ocupen su base naval estratégica que poseen en Tartus, Siria. Pienso que
el plan Sion – yanqui ya está lo suficientemente develado. La injerencia
directa de Estados Unidos en Georgia, y en otros estados limites de Rusia,
incluso que fueron parte de la URSS y del Pacto de Varsovia, como Polonia, república
Checa, Serbia, Croacia, Montenegro ( ex Yugoeslavia) la instalación de bases de
cohetes de intercepción y ataque entre Rusia, Europa y USA, las nuevas bases misilisticas o coheteriles
en Australia y España, delatan un plan de cercado a Rusia y de aislamiento a
China.
NOTA: En Venezuela ya empezaron los
preparativos para utilizar el desconocimiento de los resultados electorales del
7 O, como factor generador de violencia e incertidumbre. Desde España,
Alemania, Colombia salen matrices de opinión falsas de ONG’S pagadas por el imperio para magnificar
acciones violentas del sector opositor, el narco paramilitarismo infiltrado en
Venezuela. Estoy seguro que el gobierno nacional
conoce esa intención maligna y junto al pueblo organizado se dará respuesta a
los que pretenden hacer en nuestro país lo que hacen ahora en Siria. Están
utilizando los correos o mail, las informaciones de prensa distorsionadas,
pronto generaran pequeños focos de violencia que serán presentados como una
gran batalla contra el estado y el gobierno
¡LOS ESPERAREMOS EN LA BAJAITA!
(*)Abogado Revolucionario
www.planetaenpeligro.blogspot.com / lo que será
Facebook: Javier Monagas
Maita
El periodismo ante y en el chavismo
Nicmer Evans
Esto lo aclaro de principio ya
que formalmente no tengo por qué celebrar el día del periodista, pero de oficio
lo celebro con mucha alegría, ya que estoy seguro de cumplir cabalmente con la
función pública de comunicar con ética.
Para algunos incautos lectores de
mi columna soy periodista, pero en realidad me he formado como politólogo y
magíster en Psicología Social, sin embargo el destino ha querido que mis
acciones políticas estén orientadas a la comunicación masiva y opinática, cosa
que hago con mucho orgullo.
Esto lo aclaro de principio ya
que formalmente no tengo por qué celebrar el día del periodista, pero de oficio
lo celebro con mucha alegría, ya que estoy seguro de cumplir cabalmente con la
función pública de comunicar con ética.
Sin embargo, creo importante
aclarar que si bien soy un hombre comprometido con el chavismo, esto de ninguna
manera afecta la credibilidad de mis argumentaciones así como el ser de
oposición no desmerita ser un periodista serio, lo que si lo desmerita en
nuestros tiempos es pretender ser un periodista “objetivo”, ya que ninguno de
los periodistas de nuestro país es imparcial, lo que si puede es ser
sistemático, investigador, veraz, militante de sus principios pero con bases
argumentativas, en pocas palabras: Un periodista subjetivo con excelente
capacidad de ser validado socialmente por su ética profesional.
Toda esta previa reflexión ha
sido provocada por un asiduo lector de mis columnas: Juan Andrés Sánchez
Gallardo, guayanes de 81 años, quien a través del correo electrónico ha
pretendido hábilmente provocarme con una pregunta: ¿Cuáles considera usted son
las fallas y aciertos en la guerra contra los medios privados del Presidente
Chávez?
Mi estimado “amigo virtual” Juan
Andrés, de primera mano te respondo que la guerra no es contra los medios
privados, la guerra del Presidente Chávez es contra la inmoralidad, el
palangrismo y la miseria en el oficio del periodismo venezolano de algunos
pequeños sectores asociados a los medios privados y algunas veces también al
público.
El periodismo es una profesión u
oficio de una muy alta responsabilidad, por que así como el médico tiene en sus
manos la vida física, el periodista tiene en sus manos la vida espiritual,
moral y física de una sociedad. Una información tergiversada y manipulada puede
causar un caos social, puede derrocar un gobierno o puede acabar con la
dignidad de un ser humano, y muchos saben de ese poder y lo usan para el mal.
Un ejemplo de ello es como se ha
manejado en medios nacionales y extranjeros el asunto de la enfermedad del
presidente. Seudo periodistas como Nelson Bocaranda, que entre medias mentiras
y medias verdades, al “pegarla” una sola vez, se ha erigido como el “ministro
de comunicación del desastre” en cuanto a la necesidad que tiene la oposición
de matar todos los días al presidente, convirtiendo un asunto de conmoción
nacional en un gran negocio personal.
Pero él no es el único mal
ejemplo del ejercicio del periodismo, algunos periodistas dueños de medios y
corresponsales extranjeros radicados en el país, con evidentes sesgos, saña y
perfidia pretenden hacer notas “equilibradas” donde de seis voces consultadas 5
son “politólogos” y 1 es un “politólogo chavista” o afecto al oficialismo, como
si los otros 5 fuesen objetivos, asépticos y verdaderamente “politólogos” y el
otro: el “chavista”, no fuese tan profesional como el resto. Así pretenden
erigirse como “defensores de la verdad”.
Es así Juan, como la lucha es
fundamentalmente por la ética profesional, porque también pasa del lado de
algunos medios oficiales, porque el problema no es el medio, si no el
periodismo que esta dispuesto hacer el periodista. En nuestros medios la
negación a la crítica propositiva a veces está presente, por lo que algunos
comunicadores practican el ocultamiento o tergiversación de cosas que después
el mismo presidente tiene que salir denunciando o exigiendo que se denuncien.
Mi querido Juan, tu con tus 81
años seguro has visto más agua pasar por este río que yo con 37, por lo que me
siento honrado por tu pregunta, y ante ella concluyo que nuestras fallas y
aciertos están en lo ético, y ahí es donde aún nos falta mucho por trabajar, en
función del compromiso con nuestro país y el proyecto socialista y bolivariano
que acompañamos, un abrazo mi “amigo virtual”.
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans
¿Hacia un transplante de la 'primavera árabe' en América Latina?
Mahmud Turkia
Según el analista, Washington
quiere empezar por “Ecuador, Venezuela, Bolivia", es decir, "los
países más reacios a alinearse con los EE. UU." Salbuchi recuerda que,
-"como hemos visto en Siria y en Libia"-, los norteamericanos llegan
a “armar, financiar y entrenar a grupos opositores".
Entre las actividades previstas figura el aumento de su incidencia a través de talleres, foros, y de su estrategia de presión y vigilancia. La propia USAID confirmó su disposición para financiar a los grupos opositores en algunos países de la Alianza Bolivariana.
La financiación de grupos
opositores en los países de la Alianza Boliviariana para los Pueblos de Nuestra
América (ALBA) es un intento de Estados Unidos (EE. UU.) de reproducir el
escenario de la 'primavera árabe' en la región, opina el analista internacional
Adrian Salbuchi.
Según el analista, Washington
quiere empezar por “Ecuador, Venezuela, Bolivia", es decir, "los
países más reacios a alinearse con los EE. UU." Salbuchi recuerda que,
-"como hemos visto en Siria y en Libia"-, los norteamericanos llegan
a “armar, financiar y entrenar a grupos opositores".
El analista se expresó en estos
términos tras darse a conocer la existencia de un flujo de dinero desde la
organización estadounidense USAID (Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional), hacia sectores antigubernamentales en Cuba,
Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Una investigación realizada en
Ecuador analizó la actividad de los proyectos Ciudadanía Activa y
Fortalecimiento de la Democracia, que recibieron financiación de EE.UU. por valor
de 4,3 millones de dólares.Entre las actividades previstas figura el aumento de su incidencia a través de talleres, foros, y de su estrategia de presión y vigilancia. La propia USAID confirmó su disposición para financiar a los grupos opositores en algunos países de la Alianza Bolivariana.
Fuente:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47369-Hacia-un-transplante-de-primavera-%C3%A1rabe-en-Am%C3%A9rica-Latina
miércoles, 27 de junio de 2012
Entre tanto Ahora Carabobo más que nunca
“¡Vamos carajo!”, debe haber
sido el verdadero grito pronunciado por el, para entonces, General patriota,
José Antonio Páez, en plena Batalla de Carabobo de 1821. Una arenga de soldado
llanero al frente de unos combatientes que tenían el compromiso de hacer libre
a la patria del yugo imperial español.
Hoy, en esta Venezuela de
independencia inconclusa, porque es bien sabido que al dominio imperial europeo
le sucedió inmediatamente el estadounidense, al cual el propio Libertador Simón
Bolívar lo prefiguraba como “destinado a plagar de miseria y hambre a los
pueblos de América” -asunto éste que ha venido manifestándose sin cesar en todo
el territorio que los yanquis consideraron siempre su “patio trasero”-, el
desafío de alcanzar la total y definitiva independencia se vuelve a convocar
bajo el espíritu libertario de Bolívar y de la victoriosa Batalla de Carabobo
de 1821.
Luego de aquella victoria
electoral en diciembre de 1998, las fuerzas patrióticas, bajo el mando y
liderazgo del Comandante Hugo Chávez, han continuado librando batallas de
diversas dimensiones e intensidades. Quizás la más dramática de ellas haya sido
la del año 2002 por el golpe de Estado derechista, coordinado desde el
Pentágono, y ese mismo año y el siguiente (2003) por el prolongado paro de los
empresarios petroleros de la vieja Pdvsa. Pero nunca han cesado los combates
hasta el presente.
Hoy es necesario entender que
los combates enemigos en contra de la Revolución Bolivariana y de Venezuela
como escenario y asiento principal de la misma, son cada vez más consecutivos y
provienen también de escenarios externos, como ha sido el caso de Colombia,
cuando bajo el régimen del narcotraficante Álvaro Uribe Vélez, se autorizó la
instalación de siete bases militares estadounidenses, se infiltró sus
paramilitares en Venezuela para atacar el palacio de Miraflores y asesinar al
Presidente Chávez y, en la actualidad se alientan conflictos, fundamentalmente
fronterizos, a la par que se asesora a la derecha opositora venezolana.
Pero también son escenarios de
ablandamiento por fuego de artillería a distancia, los ataques contra el pueblo
paraguayo y la ejecución de un golpe de Estado parlamentario que depone a su
presidente legítimamente constituido. También lo son los conflictos de baja
intensidad propiciados por fuerzas policiales derechistas en Bolivia, con miras
a crear un caos y fomentar la intervención extranjera en ese país, intentando
deponer al gobierno revolucionario que encabeza Evo Morales.
Esto sin contar las amenazas
internas del candidato del imperio yanqui y la derecha venezolana, Henrique
Capriles Radonsky, quien pretende desconocer al órgano rector electoral y
propiciar un ambiente para cantar fraude el venidero 7 de octubre. Entre otras
acciones a las que claramente se le ven las costuras.
Es, sin dudas, un escenario de
guerra que conduce a nuestro pueblo patriota a librar una nueva Batalla de
Carabobo, para sellar nuestra total y definitiva independencia. El escenario es
todo éste, complejo pero brevemente descrito, en el que el imperialismo y sus
lacayos, apátridas, pretenden regresar a Venezuela al terreno de dominación del
imperio yanqui. Para nosotros es el momento de vencer o vencer. No existe otra
opción. Por eso, a esta hora definitiva, ¡Vamos carajo, a ganar en Carabobo!
¡Por la Patria socialista, a vencer en la Batalla de Carabobo este 7 de
Octubre!
ivanpadillabravo@gmail.com
191 años despues... La Batalla de Carabobo debe seguir librándose por toda América Latina
Círculo Robinsoniano de
Estudiantes Venezolanos en Rusia
La lucha por la independencia de
los pueblos, el derecho a la educación, a la salud, a la alimentación y a la
satisfacción de sus necesidades básicas, debe ser siempre la razón de ser de
las revoluciones políticas y sociales en el mundo.
Hoy cuando conmemoramos otro aniversario más de
la gloriosa Batalla de Carabobo, que junto a la de Boyacá, Pichincha y Ayacucho
permitieron para ese momento vislumbrar a una América sin fronteras, unida por
los mismos anhelos de equidad y justicia social.
Debemos invocar ese amor patrio,
ese espíritu de lucha por los ideales más puros y nobles a favor de los
desposeídos, en detrimento de la depredación que representa un sistema
capitalista, que tiene cual transnacional, representantes y/o fervientes
seguidores en toda nuestra América.
Esa América que en conjunto posee
las reservas más grandes de agua potable del mundo, diversidad de flora y
fauna, aire puro, aire para la vida; que aunado a la inmensa riqueza mineral,
resulta el trofeo más codiciado para el suicida e insaciable modo de vida que
el sistema capitalista, del imperio y sus lacayos quieren imponer al mundo.
Volvió a suceder en el Paraguay,
con un Presidente elegido por la mayoría de un pueblo, que al mejor estilo de
la oligarquía venezolana, “prácticamente de un plumazo”, fue removido de su
cargo y sus funciones sin el universal derecho a una defensa justa, enmarcada
en la constitución y las leyes. Pero quién está detrás de esta nueva ofensiva,
quienes desean invocar al pasado, en beneficio de unos pocos y prejuicio de un
pueblo que renace.
Por supuesto que los mismos
apátridas, cuya única nacionalidad es el mayor usufructo, al menor esfuerzo y
costo posible. Esa oligarquía, que en el caso de Paraguay, aún no ha permitido
el ingreso de Venezuela al Mercosur, esa pandilla que se opone a la
erradicación del latifundio y a la diversificación del campo.
Esta reflexión debe ir más allá
de un llamado de atención, de lamentar profundamente lo sucedido antes en
Honduras y hoy en Paraguay, debe ser un alerta para estrechar a un más los
lazos de hermandad entre los pueblos de América Latina, activar de una vez por
todas los mecanismos políticos, militares y legales, para que más nunca los
Imperios y sus serviles masacren y exploten a nuestros pueblos y a nuestros
recursos naturales, y mucho menos cercenen nuestro único derecho al nacer,
soñar y creer que una vida digna para todas y todos.
Con Chávez Resteados!
Hacia el Octubre Glorioso!
Independencia y Patria
Socialista!!
Viviremos y Venceremos!!!
Motín policial y marcha indígena ¿golpe de estado?
Alex Contreras Baspineiro
El enfrentamiento entre efectivos
policiales y militares, el presunto atentado a la vida de un ministro, el
traslado de armamento a unidades estratégicas y el estallido de una espiral de
violencia generalizada estarían destinados a un golpe de Estado en Bolivia,
según fuentes oficiales que denunciaron el “Plan TIPNIS”; aunque dirigentes del
motín policial y de la marcha indígena responden que los golpistas están en el
propio gobierno.
"La derecha está buscando
muertos y, compañeros, no vamos a prestarnos a la derecha para que haya
muertos. Entonces, para eso hermanas y hermanos vamos a defender este proceso,
somos parte de este proceso y vamos a defender hasta las últimas consecuencias",
aseveró en una concentración de trabajadores mineros, el Presidente Evo Morales
Ayma.
De acuerdo a la interceptación de
una presunta comunicación radial entre los policías movilizados realizada por
la “inteligencia del gobierno”, se habría convocado a preparar bombas molotov
para atacar a efectivos del ejército, atentar contra la vida de un ministro y
ejecutar el golpe.
“Los únicos golpistas están en el
propio gobierno porque hay ministros y viceministros de derecha que antes
estuvieron con los regímenes neoliberales aunque ahora se digan que son parte
del proceso de cambio, nosotros estamos marchando por la defensa del territorio
y la vida”, respondió el presidente del Territorio Indígena Parque Nacional
Isiboro Sécure (TIPNIS), Fernando Vargas.
El motín policial que hoy ingresó
en su quinto día de conflictividad demanda al gobierno mejoras salariales y la
marcha indígena que arriba mañana a la sede de gobierno exige que no se
construya una carretera por el corazón de un parque nacional.
“Los policías no somos golpistas,
los golpistas son los militares y los ministros neoliberales. Lo único que
estamos reclamando es una vida más digna, como dice el gobierno queremos vivir
bien y no con salarios de hambre. Rechazamos de manera enfática esa acusación
del gobierno porque sólo está utilizando una cortina de humo para no atender
las necesidades vitales de los policías”, dijo el representante de Seguridad
Física de la Policía, Pascual Llanos.
Miles de policías de baja
graduación –cabos, sargentos, suboficiales y clases- y, en algunos casos,
policías de alto rango se amotinaron a lo largo y ancho del territorio nacional
con demandas concretas: nivelación de sus salarios a los que perciben los
efectivos de las Fuerzas Armadas (antes golpistas, hoy aliadas del oficialismo),
una jubilación equivalente al 100 por ciento del último salario, la
conformación de la Defensoría del Policía y la abrogación de una ley de régimen
disciplinario que, entre algunos aspectos, sanciona drásticamente a los
uniformados de bajo rango y prohíbe la conformación de sindicatos.
Los amotinados, luciendo su
uniforme verde olivo, con el rostro cubierto y portando en algunos casos
armamento, realizan inéditas movilizaciones en pleno corazón del centro
político boliviano, así como en la mayoría de las instituciones que están
controladas.
ENFRENTAMIENTOS
La convocatoria de grupos afines
al gobierno para realizar movilizaciones y defender el proceso de cambio hasta
el momento fracasó porque la respuesta fue muy pobre.
 |
| Marcha indígena en carretera Tipnis |
En su primer intento, representantes
de movimientos sociales fueron desalojados por la fuerza de plaza Murillo (La
Paz), donde se encuentra el Palacio de Gobierno, por los policías amotinados
que, anunciaron que los únicos responsables de posibles víctimas serán las
autoridades gubernamentales.
En los seis años de gobierno del
proceso de cambio, nunca antes los representantes de movimientos sociales
–afines al oficialismo- fueron echados a golpes, palos y gases de la plaza del
poder político del país.
En las últimas horas, por cadenas
de los medios de comunicación gubernamentales, diferentes dirigentes de los
movimientos sociales convocaron a sus bases a defender al gobierno y al proceso
de cambio, pero la respuesta aún es débil por la contundencia del motín
policial.
“Les decimos a los diferentes
sectores sociales que no nos provoquen porque este movimiento no es contra el
gobierno sino sólo para defender los derechos de los policías de base. Si en
los enfrentamientos se producen muertos y heridos será de exclusiva responsabilidad
del gobierno y no de los policías que estamos reclamando pan para nuestros
hijos”, señaló la dirigente de las esposas de policías, Guadalupe Cárdenas.
“Nuestra marcha es pacífica
además de sacrificada. No estamos financiados por la derecha ni por el oenegismo,
no estamos manipulados por nadie, no portamos armas y no queremos enfrentarnos
a nadie; sólo le queremos decir al gobierno que sea coherente con su discurso
para defender la Madre Tierra y no construya una carretera por el núcleo de un
parque nacional”, dijo el principal dirigente indígena, Adolfo Chávez.
Fuentes oficialistas señalan que
así como ocurrió con el presidente Fernando Lugo de Paraguay, los sectores
movilizados estarían buscando un enfrentamiento en Bolivia para que se
produzcan decesos, motivo que serviría para cuestionar la gestión de Evo
Morales Ayma.
Para las próximas horas está
programado el ingreso de miles de marchistas indígenas a la sede de gobierno,
lo que según el gobierno podría derivar en mayores índices de conflictividad y
sería parte del “Plan TIPNIS”.
La marcha indígena fue iniciada
el 27 de abril en Trinidad (Beni) y su avance tuvo grandes dificultades porque
los propios sectores afines al gobierno impidieron su transitar en diferentes
poblaciones. Los miles de marchistas se encuentran a poco más de 20 kilómetros
de la sede de gobierno después de recorrer más de 600 kilómetros, en dos meses
y su demanda principal está enfocada en la derogación de una ley de consulta
posterior a la construcción de una carretera que pretende destruir un parque
nacional.
La columna de marchistas está
integrada por mujeres, niños, ancianos y hombres de la mayoría de las
poblaciones indígenas del país.
DESOBEDIENCIA
La nueva Constitución Política
del Estado (CPE) en su artículo 251 señala que la Policía Boliviana, como
fuerza pública, tiene la misión específica de la defensa de la sociedad y la
conservación del orden público y el cumplimiento de las leyes en todo el
territorio boliviano.
La CPE agrega: “como institución
no delibera ni participa en acción política partidaria”, pero además que el
Comandante General de la Policía debe ser general de la institución.
En el caso boliviano, el nuevo
comandante policial es el coronel Víctor Maldonado quien no es egresado de la
Academia Policial, sino que en su pasado se destacó por ser agente (tira o
buzo, en el vocabulario popular).
El actual jefe policial que
participó como Jefe de Inteligencia en la represión a la marcha indígena en la
población de Chaparina fue formado en la Escuela Nacional de Detectives
-entidad creada por el ex presidente de facto, Hugo Banzer Suárez- pilar del
aparato represor de las dictaduras militares.
Esta designación
anticonstitucional marcó el inicio de la protesta policial.
El vicepresidente Álvaro García
Linera remarcó que “fuerzas oscuras” con fines golpistas impulsan el motín
policial liderizados por oficiales expulsados de la institución y también por
los que tienen militancia política.
"Fuerzas oscuras como ex
candidatos de partidos políticos que no son policías, que han sido retirados de
la Policía, entraron encapuchados a las unidades de las Policía levantando y
distribuyendo armas", aseveró.
Reiteró la existencia del “Plan
TIPNIS” para derrocar al Jefe del Estado Plurinacional.
Lo cierto es que hace cinco días
la cadena de mando se rompió en la institución policial, existe caos porque
entidades públicas y privadas, calles y avenidas, los ciudadanos, se encuentran
desprotegidos. Los policías no solo portan armas ni tienen el rostro cubierto
sino que saquearon oficinas de la entidad del orden y golpean a los que no
apoyan sus demandas.
“Los indígenas del país
rechazamos la existencia del Plan TIPNIS porque es una vil mentira del gobierno
para no atender nuestras demandas y para tratar de deslegitimizar nuestra
sacrificada marcha. El TIPNIS es un lugar sagrado, es un parque y territorio
indígena y todos debemos respetarlo”, dijo el dirigente Fernando Vargas.
Aunque varias organizaciones
sociales cuestionan el motín policial, otras la respaldan; mientras tanto, la
marcha indígena cuenta con el apoyo de una gran parte de la población…Lo cierto
es que en esta difícil coyuntura que atraviesa Bolivia, el gobierno debería
tener la capacidad de solucionar este conflicto –a la brevedad posible-
evitando que el proceso de cambio se vaya desgastando aceleradamente…
*Periodista y escritor boliviano.
martes, 26 de junio de 2012
¡Hay un camino! ¡Que lleva a un golpe!
Jorge Osorio R 
Lo único es, que cada oligarquía,
busca ese camino del golpe a su manera y es que ya lo hemos visto tantas veces
que no es sorpresa, ya sucedió en nuestro país en el 2002 porque somos punta de
lanza con este “nuevo libertador” que tenemos. Los “aristócratas” de nuestras
tierras latinas y caribeñas siempre consiguen o una puerta de sangre por dónde
meterse, como el caso de Honduras o una rendija leguleya, como el caso
paraguayo.
En este momento, en Argentina,
Cristina tiene una lucha parecida a la de Venezuela, cuando el golpe, el paro,
las guarimbas, los cacerolazos, etc. los burgueses tienen de cabeza la patria
de San Martin. Los camioneros están parados y llega la escases de productos, de
combustible. Todo porque ahora no se pueden robar los dólares tan fácilmente.
Los controles necesarios no les gustan a los ricos. Aquí ya pasamos esa prueba
y eximimos.
En Bolivia, el pobre Evo, un
indio que le está echando pichón, está siendo vapuleado ahora por la policía,
en un país que, con Evo va llegando al futuro, pues es uno de los más
retrasados del mundo. Claro la policía, la dirigen los ricos, que ganan mucho
vendiéndole al gobierno los equipos que necesitan para sus funciones y de paso
los manejan, son autoridad en el orden público. Evo no sale de una, siempre conspiran
los de la Media Luna.
En Perú, el presidente Humala ha
tenido que camuflarse de medio escuálido, porque si no le dan el golpe, como en
cada país los ricos están pendientes de ver como tumban a los de izquierda. Una
izquierda que llegó porque la derecha se roba todo y así el bojote de indios no
aprende y por consiguiente no les importa estar en la pobreza y la exclusión.
Alan García seguro que está pendiente de clavarle el puñal golpista a Ollanta.
En Ecuador, libra Correa, senda
batalla con los medios, ya que son parecidos a los medios privados de aquí, si,
están privados de darle amor a un pueblo y prefieren ser como su dueño. Son
unos medios, sinceramente apátridas ¿Por qué, que ciudadano va a querer que su
país se venga abajo? y luego hablan de odio, ¿qué más odio que dañar tu propia
patria, porque odies a un presidente electo por los pobres?
En Colombia, México, todavía el
pueblo, monta como presidentes a los burgueses, pronto aprenderán que es un
error y por eso tú ves que los medios no hablan mal de su presidente, claro,
son dueños de medios y sus amigos son dueños de medios también. En Colombia
existe una desigualdad total. En México, ese presidente que ganó con trampa a
López Obrador, es rico de cuna y es un escuálido de primera. Odia el olor de
los pobres.
En Brasil y Uruguay es más suave
la cosa, aunque tienen sus oligarcas por bojote, como en Brasil, no se meten en
golpes porque son políticos que ni de broma se confabulan contra el gobierno de
turno, porque quedarían barridos y Dilma y Lula tienen una mayoría aplastante.
En Uruguay, es igual pero con muchos millones menos de habitantes y una gente
incapaz de atentar contra su patria, ni con veinte Chávez gobernando.
En el resto de Suramérica y en
las islas del Caribe, también se respiran aires de socialismo, en donde cada
quien puede elegir su vía democrática y donde cada quien busca su forma de
vivir mas cónsona, por supuesto con la calidad y el bienestar, que debería
tener la mayoría que siempre fue excluida, apartada y donde los burgueses de
turno gobernaban para su séquito y no para la mayoría, creando esos malestares
que todos conocemos, “el legado de los ricos”.
Ya se acabó la época en la que
los pueblos se quedaban calladitos, cuando les daban un golpe a sus presidentes
democráticamente electos. Ahora tenemos como reclamar y es en la lucha contra
las oligarquías, que pretenden con sus medios y su río de billete aletargarnos,
no nos dejemos engañar. Por eso, dejar que se monten escuálidos como C.A.Priles
en la presidencia es buscar una guerra innecesaria, llegaría con un odio,
parecido al odio contra la embajada de Cuba o igualito al odio contra Rodríguez
Chacin, ¿se acuerdan de Tareck William Saab reclamando sus derechos? ¿Se acuerdan
del odio de los burgueses? Buscaban a Freddy Bernal para matarlo y a toda la
plana mayor del gobierno Bolivariano. Después vendrían por nosotros los cuadros
medios y lógicamente dejarían en un 2 por 3 a la gente sin Mercal, ni Pdval,
sin pernilito para diciembre, sin Barrio Adentro ni C.D.I, sin educación
gratuita en ningún nivel. Así irían destrozando lo que se ha podido enderezar,
del desastre que nos dejaron como herencia maldita, estos gobernantes, padres y
padrinos de los que hoy pretenden llegar a la presidencia del país número uno
en igualdad de sus habitantes y eso que todavía no tenemos ni 20 años
gobernando la patria del Libertador. Nos odian y es la verdad, pero, se
mimetizan porque si no, no tienen vida, tratan de quitarle votos a Chávez, haciéndose
los humildes, pero no lo son y está en nosotros, enseñar que su humildad la
tienen por donde no les da el sol.
Periodistas del día
Luis Britto García
5
¿Qué requisitos definen nuestra profesión?
¿Requiero título universitario para ejercerla en los medios? ¿Habría que
excluir de ellos a los propietarios, en su mayoría no titulados? ¿La ejercemos
ilegalmente los comunicadores pasionales como yo, que desde los catorce años
publico ininterrumpidamente en medios estudiantiles o nacionales, clandestinos
o legales? ¿Requerirán diploma internecios, blogeros, weberos, twiteros,
comunicadores comunitarios, libres y alternativos?
2
¿Cómo se forman nuestros colegas? La Escuela
de Comunicación Social de la Universidad Central no ofrece especializaciones
sobre la trama de la comunicación contemporánea: Redacción de guión,
Publicidad, Mercadeo, Periodismo digital o Audiovisual, Edición. En cambio
mantiene costosos cursillos relámpago que venden títulos de locutor a no
profesionales. Institutos privados imparten todavía más costosos postgrados en
algunas de esas disciplinas. Lo costoso es la norma.
3
¿Cómo juzgan nuestros comunicadores la
profesión? Hace décadas docentes universitarios redactaron contundentes
críticas sobre nuestros medios, mantenían publicaciones para analizarlos. O los
medios actuales son perfectos, o la tinta crítica se ha secado. La
deconstrucción mediática ha pasado a outsiders como Mario Silva, Miguel Ángel
Pérez Pirela o quien esto escribe. Tampoco es relevante la producción de textos
formativos. Escribí hace décadas el Manual de Estilo para un cotidiano. Debí
recurrir fundamentalmente a bibliografías foráneas. El inestimable trabajo de
Olga Dragnic sigue siendo la principal referencia para las nuevas generaciones.
Desaparecieron gran parte de las revistas sobre la materia. Apenas el jesuítico
Centro Gumilla mantiene Comunicación.
4
¿Cómo trabajan nuestros comunicadores?
Encuesta realizada por José María Aguirre reveló un desempleo profesional de
33,3%. Los empleados padecen prácticas de tercerización laboral y de despido
periódico para evitar acumulación de prestaciones. Con igual finalidad los
patronos les exigen constituirse en personas jurídicas ficticias, que no tienen
derechos laborales. O a cobrar con facturas del Seniat para disfrazar una
relación laboral como trabajo a destajo. Las remuneraciones son bajas, y las de
las colaboraciones free lance, insignificantes. Poco hace por sus agremiados un
Colegio de Periodistas que pasó una década sin elegir nuevas directivas, o un
Sindicato Nacional de Trabajadores de Prensa que aceptó el despido masivo de
medio millar de comunicadores luego del cierre patronal de 2002-2003, y las
sucesivas oleadas de cesantías.
¿Cuál es la función de nuestros comunicadores?
Líderes y partidos políticos opositores se reconocen desacreditados, y
sostienen que los comunicadores son los nuevos actores políticos ¿Actores
políticos contratados por empresarios? ¿Actores políticos que no son elegidos,
ni escogen democráticamente sus dirigencias ni sus programas, en desacato de la
Ley de Partidos Políticos? ¿Actores cuya línea editorial es la aprobada por
propietarios e impuesta por jefes de Redacción? Para 2003 Marcelino Bisbal
verificó que apenas dos diarios mantenían un relativo equilibrio informativo.
Gremios de comunicadores han publicado remitidos donde separan su posición
política de la de la empresa donde trabajan.
6
¿Deben los actores políticos autodesignados
limitarse a criticar al poder político, lo cual es su derecho mientras lo hagan
con veracidad? ¿Son igualmente críticos con las empresas, sus prácticas y sus
productos? ¿Tenemos publicaciones como el Consumer´s Report, de Ralph Nader,
que defiendan a los consumidores? ¿Columnas o programas que en lugar de
enjuiciar a políticos desmonten ofertas comerciales engañosas, esquemas de
financiamiento usurarios, ganancias exorbitantes? ¿Se ejerce la crítica de los
medios desde los propios medios? ¿Se es capaz de ver la viga en el ojo propio
antes que la paja en el del vecino? ¿De no confundir el amor con el amo?
7
¿Cuál es la relación del comunicador con la
ley? ¿Es aceptable el síndrome del motorizado, que se considera por encima de
toda regla salvo la solidaridad automática con el infractor? ¿La libertad de
expresión incluye la de mentir? ¿La de acusar descaradamente de corrupción
administrativa a un menor de once años, fallecido trece años antes? ¿La de
inventar muertos que están vivos, y pontificar que el agua contaminada produce
Alzheimer? ¿La de publicitar golpes de Estado como artículos de consumo? ¿La de
ejercer con desenfado el racismo y la discriminación social? ¿La de asumir
todos los poderes sin ser elegido para ninguno, y legislar, ejecutar y
sentenciar por cuenta propia? ¿La de violar sistemáticamente la Ley de
Responsabilidad Social en Radio y Televisión, acribillando los programas de
prohibida publicidad por inserción y por emplazamiento, excediendo todos los
límites del espacio publicitario, elevando el volumen durante la emisión de las
cuñas? ¿La libertad de mantener un perpetuo final de fotografía entre el cúmulo
de infracciones y la incapacidad de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones
para proteger al público? ¿La de desacreditarse desacreditando? Son demasiadas
preguntas para un día. Quizá el Día del Periodista sea la ocasión para
contestarlas, o por lo menos plantearlas.
CONSULTE
TAMBIÉN:
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela:
www.minci.gob.ve
http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia
Golpe en Paraguay Los intereses convergentes que derrocaron a Lugo
*Idilio Méndez Grimaldi
La Jornada
Tres intereses convergieron
para el derrocamiento de Fernando Lugo: los intereses de las transnacionales
del agronegocio y del sector financiero; los de la oligarquía terrateniente,
aliada al capital transnacional, y los de los partidos políticos de derecha.
Todos apadrinados por Estados Unidos.
Los objetivos estratégicos
son: reinstalación de una democradura exclusivamente regenteada por la derecha,
con apoyo de Estados Unidos y algunos países europeos como en los tiempos de la
guerra fría; arrinconamiento y criminalización de la izquierda y los
movimientos sociales; avance de la producción meramente extractivista
agroexportadora, con la postergación indefinida de la industrialización del
país; consolidación violenta del proceso de descampesinización del campo.
En el campo geoestratégico,
Paraguay se convierte aceleradamente en un problema cada vez más grave para
Brasil y las posibilidades de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), y
tiende a consolidarse como una base importante de operaciones de Estados Unidos
en el proceso de disputa por el control de América del Sur.
La Unión de Gremios de
Producción (UGP), que integra a los productores mecanizados del país, pero que
en la práctica sirve de refugio a los terratenientes, especuladores y rentistas
de la tierra, pivoteó toda esta trama contra Lugo. Cuando la trasnacional
Monsanto tuvo inconvenientes para imponer su semilla transgénica de algodón y
de maíz por incumplimiento de normativas legales, empezó a ascender la presión
de la UGP. Monsanto facturó –sin pagar impuestos– en concepto de regalías 30
millones de dólares, sólo en 2011, por su soya transgénica, sin contar la
facturación por la venta de semillas. Parte de ese monto se distribuye
anualmente entre los tecnócratas de la UGP.
Este gremio presionó primero
por la destitución de Miguel Lovera, un técnico que dirigía la institución de
control y uso de semillas y agroquímicos en el país. Luego amenazó con una
protesta nacional, denominada tractorazo, consistente en el cierre de rutas con
maquinarias agrícolas, y por último presionó por el juicio político de Lugo.
La UGP está dirigida por
Héctor Cristaldo, empresario ligado estrechamente al grupo empresarial de los
Zuccolillo.
Este grupo es socio de
Cargill, otra trasnacional del agronegocio. El grupo Zuccolillo también tiene
en su haber el diario ABC Color, dirigido por su propietario Aldo Zuccolillo.
La línea editorial de este periódico está plagada de incitaciones y
provocaciones a las fuerzas armadas y a los partidos políticos para derrocar a
Lugo desde los inicios de su gobierno.
En enero del corriente año,
Aldo Zuccolillo se reunió con el político del Partido Colorado, el también
agroempresario Horacio Cartes. El senador colorado Juan Carlos Galaverna
manifestó que Cartes salió deslumbrado de la entrevista con Zuccolillo. Según
los cables de Wikileaks, publicados por el propio Zuccolillo el año pasado,
Cartes fue involucrado por la DEA, la agencia antidrogas de Estados Unidos, en
narcotráfico y lavado de dinero. El Departamento de Estado lo ha blanqueado.
Llamativamente, en el último
tramo del gobierno de Lugo, Cartes fue el principal propulsor dentro de su
partido para el juicio político a Lugo, apoyado por el diario ABC de
Zuccolillo. Finalmente, Cartes arrastró a su partido –que había sido derrotado
por Lugo en 2008, luego de 60 años en el poder– para promover la destitución
del presidente.
Esto ocurrió tras los
sangrientos sucesos de Curuguaty del 15 de junio pasado, donde murieron seis
policías y 11 campesinos, en un desalojo de un latifundio propiedad del ex
presidente del Partido Colorado, Blas Riquelme. Estas muertes sirvieron de
principal excusa para acelerar el derrocamiento de Lugo.
En un giro de 180 grados, el
Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) abandonó el cogobierno con Lugo y de
la mano de su presidente, Blas Llano, también se acopló al juicio político
impulsado por el Partido Colorado, el diario ABC Color y la UGP.
.jpg)
Hoy, al PLRA, en el poder
luego de 70 años de llanura, con Federico Franco como presidente del Paraguay,
le quedan poco más de 13 meses para gobernar y deberá hacer el trabajo sucio de
reprimir a sus ex aliados en el gobierno: a la izquierda y a los movimientos
sociales, que iniciarán una sistemática resistencia al gobierno liberal,
destruyendo cualquier posibilidad de ganar las elecciones del otro año. Horacio
Cartes, precandidato por el Partido Colorado, sonríe y ve mejorar sus chances
con apoyo de ABC Color, la embajada estadunidense y la UGP.
Finalmente, en estos días,
Lugo y sus asesores deberán reconocer que cometieron un grave error: Pensaron
que podían cogobernar con el imperialismo, con la oligarquía feudal y con los
partidos de derecha, tributarios de los poderes fácticos y traidores a la
patria. Como dice Atilio Borón, es un error creer que un gobierno tímidamente
progresista, como fue el de Lugo, pudiera prosperar transigiendo con los
intereses oligárquicos e imperiales, sin articular a los movimientos sociales y
a los partidos de izquierda.
*Idilio Méndez Grimaldi.
Periodista, investigador. Autor del libro Los Herederos de Stroessner. Miembro
de la Sociedad de Economía Política de Paraguay, SEPPY.
Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2012/06/25/index.php?section=opinion&article=032a1mun
Yahoo Venezuela, metida de lleno en el ataque al presidente Chávez y contra nuestra nación
Javier Del Valle Monagas Maita (*)
Nada
es casual ni inocente en esta guerra mediática global del imperio sionista yanqui de la muerte,
contra la libertad, la soberanía y la independencia de los pueblos, tampoco son
casuales los golpes de estados, las ONG`S pagadas con dinero maldito del
imperio y que venden a su nación y su pueblo, por pequeños privilegios y lujos
banales. El párrafo a continuación es reflejo fiel de lo que expongo y explico
después de el, y apareció cuando pretendí abrir mi cuenta Yahoo (obtenido por
copia y pega).
“Seguir conectado
(Deselecciona la casilla si te encuentras en un ordenador compartido.
Ley de los EE.UU.: Al iniciar sesión acepto que Yahoo! establezca cookies en mi navegador. Obtén información sobre el uso de cookies aquí)” - las negritas y sub rayado son míos -
(Deselecciona la casilla si te encuentras en un ordenador compartido.
Ley de los EE.UU.: Al iniciar sesión acepto que Yahoo! establezca cookies en mi navegador. Obtén información sobre el uso de cookies aquí)” - las negritas y sub rayado son míos -
El anterior párrafo
apareció ayer jueves, 21 / 06 / 12 en la tarde al intentar abrir el correo
Yahoo. Llama la atención, que esta gente
pretende aplicar aquí, en Venezuela, la legislación de otra nación así como
así. De esa manera Yahoo Venezuela, está
violando nuestra soberanía, independía y constitución.
Pero la
grosería y abuso de Yahoo, no llega hasta allí. En su sección
de noticias, ha emprendido una campaña de mentiras y medias verdades entre sacadas de contextos,
en las cuales se ataca frontalmente al presidente. Se presta para repetir las
mentiras de un periodista mediocre y enfermo sexual como Nelson Bocaranda Sardi
dando como ciertas todas sus elucubraciones perversas. Dentro de su mala intencionada
campaña, Yahoo utiliza el espacio central de ese cuerpo de noticias, con fotos
y todo para adornar el embuste.
No se
si esas personas de Yahoo no saben que la soberanía venezolana, también cubre
el ciber espacio hasta donde llegan nuestros limites terrestres, aéreos y
marítimos y subsuelo. También deben saber
que la defensa de esos espacios, es función de todos y cada uno de los
venezolanos, que su interés difuso, permite a cualquier venezolano ejercer
acciones legales en nombre de la patria, debido a que se vulnera su soberanía y
se perjudica su prestigio, honorabilidad e intereses nacionales.
No se trata, que no se pueda opinar sobre el
presidente o acerca del proceso político nacional de dignificación, no, se
trata no permitir que un medio como internet se use como arma de ataque, engaño
y distorsión contra un país y su población. Todo el mundo sabe que existe una
guerra mediática concebida en los servicios de inteligencia del gobierno
enemigo de Venezuela de los estados unidos.
También se sabe que esa guerra mediática es con el propósito de
debilitar al país, sus estructuras democráticas e institucionales, a los fines
de crear las condiciones en las cuales
se pueda pasar a un ataque frontal tal como pasó en Libia, pasa en Siria, está
pasando en Bolivia, Ecuador, Paraguay Uruguay, Nicaragua, Cuba, Argentina.
Es un ataque permanente que mantiene ese
grupo de Yahoo Venezuela. Desde hace
tiempo vengo haciéndole seguimiento sus
intromisiones en los asuntos de Venezuela, siempre de manera parcializada o
sesgada. Insisto: repitiendo falsas matrices de opinión interesadas; de las
cuales ni siquiera tratan de verificar la seriedad de la fuente y de la
información. A veces paso a creer, que en muchos casos, Éllos son el origen de
la matriz mediática falsa, que luego rebota como algo cierto y comprobado.
¿De
donde habrá sacado esta gente de Yahoo, que ellos pueden imponer a otras
naciones del mundo la legislación absurda de USA? ¿Qué derecho internacional o
norma les faculta para violar la soberanía y organicidad jurídica de otros
países olímpicamente? Así como cualquier venezolano puede ejercer acciones
legales contra Yahoo, el mismo estado, también debe ejercer autoridad y hacer
valer su jurisdicción territorial y constitucional ante esa empresa. Hay que
ver como es la situación legal de esta
gente dentro de la normativa comunicacional, comercial y de servicio en
Venezuela, pues no pueden funcionar en nuestro ámbito territorial sin los
respectivos permisos y acatamientos a las normas internas del país. No de
estados unidos o de cualquier otra nación regida por mafias criminales y
sanguinarias como esa.
¿Es posible que Yahoo, sea parte de un
teatro que nos quiere conducir en Venezuela a escenas como las del link
siguiente? Que enseña en toda su crudeza lo que Estados Unidos, Israel,
Turquía, Emiratos Árabes, Qatar, Francia, Inglaterra, España, Canadá, Alemania
neo nazi, que arman y mantienen a las tropas mercenarias que masacran al pueblo
Sirio, lo mismo como hicieron en Libia.
(*) Abogado Bolivariano
Facebook: Javier Monagas Maita
Golpe tras Golpe…
José Amesty
Luego del Golpe de Estado en Venezuela, el 11 de abril 2002, se han
venido sucediendo una serie de Intentos y Golpes de Estado en América Latina,
veamos una cronología de ellos:
*Golpe Mediático, Empresarial y
Militar. El 11 de abril de 2002 se sucedió un
Golpe de Estado contra el Presidente Constitucional de Venezuela, Hugo Chávez, enmarcado en fuertes protestas y una huelga
general convocada por Fedecámaras; el mando de la oposición convocó a una
marcha permisada que luego fue desviada hacia el Palacio de Gobierno en Miraflores.
Alrededor del mismo se habían congregado simpatizantes de Hugo Chávez, y se
produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambos bandos. En la
madrugada del día siguiente el Alto Mando Militar venezolano anunció que Chávez
había renunciado tras habérselo solicitado. Inmediatamente, militares adversos
a Hugo Chávez ejecutaron un Golpe de Estado que colocó en la Presidencia al
presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga. Luego de fuertes protestas de
los simpatizantes de Chávez y algunas presiones internacionales, los militares
leales al Gobierno retomaron el poder y Chávez reasumió la Presidencia en la
madrugada del 14 de abril de 2002.
*Intento de Golpe de Estado Institucional y Político.
La confrontación tuvo como
protagonistas visibles, por un lado, al gobierno nacional, liderado por el
Presidente Evo Morales del Movimiento al Socialismo (MAS), y por el otro, a los
Prefectos Departamentales Opositores de la región conocida como la
Media Lunala
Constitución de Gobiernos Departamentales Autónomos y rechazan
el Proyecto Constitucional que impulsa el primer mandatario.
*Golpe de Estado Institucional,
Mediático y Militar. El golpe de Estado en Honduras
en 2009 del 28 de junio, terminó con la sustitución del Presidente
Constitucional Manuel Zelaya y el nombramiento de Roberto Micheletti como
mandatario interino en Honduras. Según los organismos de la comunidad internacional
se trató de una situación de facto, un Golpe de Estado contra el Presidente Constitucional;
por lo que el nuevo gobierno no fue reconocido por ningún país o entidad
internacional. Se trató de una
componenda de la Asamblea
de Diputados, utilizando mecanismos aparentemente legales para deponer al
Presidente Zelaya, luego de haber sido secuestrado y sacado del país por las
autoridades militares. Los medios de comunicación hondureños de derecha,
avalaron esta situación.
*Intento de Golpe de Estado Institucional y Policial-Militar. La crisis política en Ecuador
de 2010 se produjo el 30 de septiembre de ese año, cuando
elementos de la tropa de la
Policía Nacional del Ecuador, iniciaron una protesta en sus
cuarteles suspendiendo su jornada de labores, bloquearon carreteras y además
impidieron el ingreso al Parlamento en Quito, a esto se sumó un grupo de
elementos de la Fuerza
Aérea Ecuatoriana, que usando sus cuerpos como barrera,
bloquearon la pista del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre.
El Presidente Rafael Correa, acudió
al regimiento de policía, principal foco de la huelga, y dio un discurso. Esto
molestó a los policías en huelga lo que originó una situación caótica en la que
fue agredido con una granada de gas lacrimógeno y tuvo que colocarse una
mascara antigases. Además resultó lesionado de una rodilla recientemente
operada.
El Presidente fue apartado con
dificultades del tumulto y llevado por el equipo de seguridad presidencial
hacia el hospital del cuerpo de policía que está adyacente al lugar de los
hechos, este edificio fue luego rodeado por policías inconformes. Correa alegó
que estaba secuestrado y declaró desde allí un estado de excepción que movilizó
a las Fuerzas Armadas a las calles, argumentando que un Golpe de Estado se
estaba llevando a cabo y responsabilizando a la oposición.
*Golpe de Estado Institucional.
El 22 de junio del año en curso, la mayoría derechista del Parlamento Paraguayo
condenó de manera nominal al Presidente Electo de esa nación, Fernando Lugo, y además lo destituyó de su cargo como
Jefe de Estado.
Dos diputados ausentes, 4 votos de
rechazo y 39 votos a favor de la condena fue el resultado de una votación
nominal que llevó a cabo este viernes el Parlamento de ese país, luego de
decidir un juicio político contra el Presidente de Paraguay.
Mientras tanto, el pueblo se
mantuvo a las afueras de
Estos Intentos y Golpes de Estado en América Latina, parece ser un ciclo
que se repite constantemente y que se reinicia en los lugares donde no se tuvo
éxito, en este sentido, Venezuela tiene que estar alerta ante una nueva
arremetida golpista, que tiene varias posibles alternativas, algunas ya
ensayadas y otras nuevas, ALERTA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)