Giulio Santosuosso
Desde niño, en mi cabeza anda la
pregunta de cómo puede ser de derecha una persona que no pertenezca a la clase
alta, la clase de los explotadores, de los que se hicieron ricos explotando los
demás.
Que ellos, los explotadores, sean
de derecha es totalmente obvio. Pero, un muchacho negrito que vive en un barrio
pobre, ¿cómo puede ser antichavista, considerando todo lo que Chávez ha hecho
para la clase de los desfavorecidos en todos estos años? ¿Le ha preguntado a su
madre si alguna vez, antes de que aparecieran las Misiones, fue visitada por un
médico? ¿Le ha preguntado a su madre, a su abuela, cuántas veces se acostaban
sin comer (y no sin dormir, como dice ese analfabeta funcional....) antes de
que apareciera Chávez? ¿Le ha preguntado a su madre cuánto era racista la
Venezuela de antes?
Una posible hipótesis es que
quienes hace campaña contra Chávez son los curas, los misioneros, los pastores
evangélicos, protestantes, testigos de Jehová y todos los demás locos como
estos, los cuales están metidos hasta en los más escondidos lugares del país, y
es bien sabido que el 99% de esos tipos de personas son de derecha, así como es
bien sabido que el Vaticano es la más grande asociación para delinquir que ha pisado
este maltratado planeta.
Otra posible hipótesis es el
“voto castigo”: me mataron a un familiar, y la policía no hizo nada...
Así como en mi cabeza andan
preguntas intentando comprender las tantas idioteces que uno escucha cuando
habla gente de derecha. Me pregunto constantemente: ¿son mentirosos? ¿son
estúpidos?
Recuerdo una vez, hace casi diez
años, en una entrevista que me hizo Ernesto Villegas, dije una frase que se
quedó en la sabiduría de calle, porque todavía hoy en día me sucede que en la
calle alguien me la cite: “La inteligencia se fue de vacación”.
Después, hace unos tres años,
publiqué un artículo en Aporrea en donde
decía que me había equivocado cuando opiné que se había ido de vacaciones. La
realidad es que se había jubilado.....
Al fin, una investigación hecha
en la Universidad de Brock en Canadá
(que espero no me la vayan a tachar de chavista....) nos dio la clave para
comprender los sin sentidos de la gente de derecha: dice el estudio que las
personas de derecha son, por lo general, menos inteligentes que las de
izquierda. Este es uno de los tantos sitios en donde se habla de la
investigación:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095549/Right-wingers-intelligent-left-wingers-says-controversial-study--conservative-politics-lead-people-racist.html.
Con esto uno también comprende
algo de los números que nos dan las encuestadoras. Uno lee, solo para hacer un
ejemplo, que el 25% cree que Capriles ganará las elecciones. Lo comprendería si
la frase fuera “desearía que ganara”, pero solamente una persona con bajo
cociente intelectual puede de verdad creer que Capriles gane, cuando todos los
números, de todas las encuestadoras, dicen lo opuesto. Y, como dice la firma
Hinterlace (que espero no me la vayan a tildar de “chavista”), la tendencia es
irreversible.
Cuando hasta Rafael Poleo dice
que Capriles no camina....
Por otra parte, es cierto que no
todos los antichavistas son poco inteligentes. Yo personalmente conozco varios
(no muchos, por la verdad...) que sí son inteligentes, preparados, cultos.
Estos casos, que, aunque
poquitos, existen, en mi opinión, demuestran en forma definitiva que Humberto
Maturana tiene toda la razón en decir que Descartes fue un mentiroso, y que el
ser humano no se mueve desde la razón sino desde la emoción.
Por ejemplo, una persona que yo
conozco desde hace muchos años, muy inteligente, preparada, culta, etc. fue la
primera persona a la cual le oí decir la palabra “odio” hablando de Chávez hace
varios años (“yo odio a Chávez”, me dijo textualmente). Nunca me explicó porqué
su no estar de acuerdo con la propuesta de Chávez se convierte en odio
(obviamente con esta frase estoy siendo un pobre cartesiano, buscando
razones....). Y esa misma persona hoy dice que “yo amo a Capriles”.
Además, lo verdaderamente triste
es que, debido a su condición de antichavista, apoyan a quien sea el candidato
de derecha, poco importa su nivel de preparación, su inteligencia, su historia
personal, etc. Debido a que, por alguna razón personal, son antichavista,
votarían por el candidato de la oposición, aunque fuera el mafioso N. 1 del
planeta.... los misterios de la mente humana.....
En el caso específico de las
elecciones presidenciales en curso en Venezuela, uno se pregunta: ¿cómo una
persona honesta, inteligente, amante del derecho, puede apoyar a Capriles, ese
pobre tipo, capaz de decir idioteces como que en Venezuela hay gente que se
acuesta sin dormir? ¿Qué percibe cuándo le ve esa cara de tonto?
¿No le importa en absoluto que en
el tristemente famoso 11 de abril del 2002, no sólo apoyó el golpe (con lo cual
demuestra que no cree en el derecho), sino hasta intentó no respetar el derecho
internacional el cual declara la inviolabilidad de las sedes diplomáticas?
¿Cuánta de esa gente estuvo en contra del intento de golpe del 4 de febrero del
1992, pero estuvieron a favor del golpdel 11 de abril de 2002? ¿Son realmente
estúpidos o se creen estar más arriba del derecho?
Algunos, a los cuales yo les he
preguntado, dicen que Capriles aumentará el nivel de seguridad. Pero, ¿no saben
que, por ejemplo, los secuestros empezaron cuando los paramilitares llegaron a
Venezuela, y que Leopoldo López fue a hablar con Uribe, el narcotraficante N.
82, precisamente para aumentar la presencia de los paramilitares en Venezuela?
Y voy a tocar un par de temas más
fuertes.
Uno. Como vive sus tendencias
sexuales. Que Capriles sea homosexual no importa. Cada quien tiene el derecho
de decidir lo que prefiere. Pero los que lo apoyan no saben que ese tipo una de
las primeras cosas que hizo cuando se instaló como gobernador fue botar al
policía Jesús Teodoro Hernández porque lo había encontrado haciendo sexo oral
en la calle en el 2001? Quien quiera leer el expediente, aquí lo tiene:
http://www.redpres.com/t2557-senalan-a-capriles-radonski-de-haber-sido-detenido-por-cometer-actos-inmorales-en-la-via-publica.
Esto es obviamente un abuso de
autoridad. Intentemos imaginarnos cuáles abusos sería capaz de cometer si fuera
presidente de la república....
Dos. La droga. Siempre tuvo los
típicos ojos del drogadicto. Recuerdo siempre cuando estuvo preso quince días,
la noche en que salió, por primera vez lo vi (por TV obviamente) con ojos
normales.... “tuvo abstención...” pensé riéndome....
Y, de hecho, es la primera vez,
que yo sepa, a escala planetaria, que una persona cuando se instala en un cargo
hace públicamente un análisis para mostrar que no es drogadicto. ¿No es una
declaración de idiotez hacer públicamente, por iniciativa personal, una
análisis de ese tipo, cuando todo el mundo opine que, obviamente, como sabía
que lo iba a hacer, se abstuvo los días suficiente para que resultara un niño
bueno.... ¿Trágico o cómico??? ¿Una demostración sin lugar a dudas de que es
poco inteligente?
Invito a mis amigos antichavistas
a darme argumentos lógicos a favor de Henrique Capriles Radonski.... y a los
psiquiatras a hacerme comprender cómo una persona inteligente, honesta, amante
del derecho, pueda apreciarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario