Álvaro Verzi Rangel
Freedom House, una organización
no gubernamental digitada por la central estadounidense de inteligencia CIA,
continúa asesorando y financiando a la oposición venezolana, ahora en estrategias
de guerra sicológica. Con el único de fin de derrocar el gobierno
constitucional de Hugo Chávez.
La última estrategia es la
campaña “casa por casa, el recorrido de los caminos de progreso”, operación
que, ampliamente publicitada en el país y en el exterior, trata de “demostrar”
la penetración del candidato opositor en las barriadas populares. Esta
operación es parte del incremento exponencial de operaciones psicológicas
dirigidas desde Washington contra Venezuela en particular y América Latina en
general.
La oficial principal de programas
de FH para América Latina, Viviana Giacaman, atiene Venezuela y cumple la
función de asesorar a la oposición y, sobre todo, afianzar la candidatura de
Henrique Capriles Radonsky, con técnicas de operación sicológica nada
originales, ya que ya fueron aplicadas anteriormente en Panamá, Nicaragua y El
Salvador. Durante meses permaneció en territorio venezolano, alojada en
Altamira Suites de Caracas.
Además de apoyar a Capriles en su
búsqueda de una victoria, FH “coopera” en diseñar la guerra sucia y de
desinformación sobre Venezuela, campaña para la cual cuenta con el apoyo de los
cartelizados medios de comunicación comerciales, venezolanos y extranjeros.
Ya en 2002, cuando el frustrado
golpe de Estado contra e gobierno constitucional del presidente Hugo Chávez,
Feedom House reaccionó aceptando que “trabajábamos con los que buscan detener
la dirección autoritaria del gobierno de Chávez”. Traducción: estábamos
involucrados en el golpe.
La campaña de desinformación es
diseñada para que, llegada la victoria chavista el 7 de octubre, la oposición
pueda sustentar la existencia de un fraude electoral. Para desarrollar la
estrategia han creado una “sala situacional” –que maneja los distintos escenarios
y propone “soluciones y acciones” para cada alternativa- bajo la fachada de
trasnacional Procter and Gamble.
Dentro de estas estrategias está
la publicitación de un plan de gobierno por parte del candidato opositor,
mientras se oculta el proyecto real que se prepara para implementar si llegara
al gobierno que mucho tiene que ver con los intereses económicos, ideológicos y
políticos de Washington.
El abogado constitucionalista (y
dirigente opositor) Hermann Escarrá calificó al documento denominado Primeras
ideas de acciones económicas a tomar por el Gobierno de la Unidad Nacional,
como el texto más graved que ha leído en los pultimos años y señaló que “es
disolvente de la República, es un documento que agrede de manera extremadamente
seria a la Constitución”.
Según Escarrá, el programa
económico de la MUD también contempla unas medidas “que pareciera que fueran de
emergencia, pero son muy graves”, como la paralización del sistema de
jubilaciones. “Se dice que no son viables, es la palabra que se utiliza, las
misiones. Imagínate por un momento que a alguien se le ocurriera desconocer las
misiones (sociales) y el trabajo de las misiones en relación con el pueblo de
Venezuela y sobre todo de los sectores más frágiles, más desposeídos”, agregó.
Una historia de terror
Freedom House tiene su think tank
en Washington DC y oficinas en una docena de países. Fue fundada por Wendell
Willkie, Eleanor Roosevelt (esposa del entonces presidente Franklin Delano),
George Field, Dorothy Thompson, Hebert Bayard Swope, entre otros, en 1941, más
de 70 años atrás.´para promover dentro de la opinión pública estadounidense la
aceptación de que el país entrara en la guerra contra los países del Eje.
Después de la guerra, Freedom
House ajustó sus actividades hacia la lucha en contra del comunismo, uniéndose
al aparato de inteligencia y desestabilización de Washington durante la Guerra
Fría. En los años 1970, Freedom House entregaba recursos a medios que repetían
la agenda política e ideológica de Washington, como Radio Free Europe/Radio
Liberty , y en los 1980 estuvo involucrada en la guerra psicológica que
desarrollaba Washington y sus aliados en Centroamérica junto a la recién creada
Nacional Endowment for Democracy (NED).
Freedom House se convirtió en una
de las piezas claves de los golpes “suaves” en Europa Oriental y el Cáucaso,
participando activamente en el financiamiento y la promoción internacional de
las organizaciones involucradas junto a la NED , la USAID , el Open Society
Institute y el Project for Transitional Democracy . Cada año publica un informe
titulado “El Estado del Mundo”, que divide todos los países en tres categorías:
países libres, parcialmente libres o dictaduras, una división totalmente acorde
a los intereses de Washington.
En 2005 Freedom House comenzó a
trabajar en Venezuela con financiamiento de la USAID para asesorar y financiar
a varios grupos, surgentes ONGs y proyectos de la oposición. En 2008, aumentó
en 90% sus recursos hacia las organizaciones de la llamada "sociedad civil"
en América Latina en comparación con las cifras entregadas en 2006.
Cuba y Bolivia fueron los países
hacia donde se dirigió principalmente este incremento. En el caso de Venezuela,
Freedom House lo clasificó en 2008 como país “parcialmente libre”, aumentando
su presupuesto en el país a un millón de dólares.
Numerosas personalidades del
sector neoconservador estadounidense han sido o son miembros de la Junta
directiva de Freedom House, como Morton Abramowitz (miembro del CFR y miembro
de las Juntas Directivas del International Crisis Group y la NED ), Zbigniew
Brzezinski (miembro del CFR , la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg ),
Samuel Huntington (inventor de la teoría imperialista del "choque de
civilizaciones" y miembro de la Comisión Trilateral ), Thomas Foley
(miembro del CFR , presidente de la Junta Directiva de la Comisión Trilateral
), Otto Reich y Donald Rumsfeld. Hasta 2005, el antiguo director de la CIA, J
ames Woolsey fue presidente de Freedom House.
En el 2005, Peter Ackerman ,
antiguo miembro de la Albert Einstein Institution ( AEI ), fundador del
International Center on Non Violent Conflict ( ICNC ) reemplazóa Woolsey . En
la actual Junta Directiva, se encuentra la esposa de John Negroponte , Diana
Villiers-Negroponte. El 29 de marzo del 2006, el Presidente George W. Bush, dio
un discurso en la sede de Freedom House, en lo cual agradeció la labor hecha
por la organización. El primero de mayo del 2007, en colaboración con el
Broadcasting Board of Governors , Freedom House organizó una conferencia sobre
las amenazas a los medios de comunicación. La invitada principal fue Karen
Hughes, entonces Subsecretaria de Estado por la Diplomacia Pública (la oficina
de propaganda ). Dentro de los voceros que participaron a las plenarias, se
encontraba el director de RCTV Internacional: Marcel Granier.
El Instituto George W. Bush y
Freedom House convocaron el 19 de abril de 2010 en Dallas, Texas, un encuentro
de “activistas por la libertad y los derechos humanos” y “expertos en Internet”
para analizar el “movimiento global de ciberdisidentes”.
Al mismo, asistieron Rodrigo
Diamanti de la organización Futuro Presente de Venezuela; Arash Kamangir de
Irán; Oleg Kozlovsky de Rusia; Ernesto Hernández Busto de Cuba; Isaac Mao de
China y Ahed Alhendi de Siria.
También estuvieron presentes
miembros del gobierno estadounidense y otras organizaciones vinculadas con la
comunidad de inteligencia de Washington, como Oscar Morales Guevara, fundador
del movimiento “un millón de voces contra las FARC” ypromotor de un movimiento
contra el Presidente Chávez a través de Facebook ; junto a Jennifer Windsor,
directora ejecutiva de Freedom House.
Hoy Freedom House se publicita
como una voz a favor de la democracia en el mundo, pero se financia con fondos
públicos estadounidenses, de la USAID, la NED y la CIA, de la Fundación
Nacional Demócrata, y de la World Anticomunist League, el gobierno de Holanda,
el Departamento de Estado ( DOS ), la Open Society Institute, entre otras
organizaciones.
La cuarta generación, la guerra psicológica
El Centro Nacional de
Inteligencia del Ejército de EEUU desclasificó –claro, parcialmente- un
documento que confirma que el equipo de operaciones más poderosos del Pentágono
está empleando sus esfuerzos para descabellar la administración bolivariana.
El documento, de 2006, fue
elaborado por el Grupo 4 de Operaciones Psicológicas y el Centro Nacional de
Inteligencia, ambos del ejército norteamericano, y deja en claro que este único
equipo de guerra sicológica está trabajando en la región, contra el gobierno
bolivariano, como antes lo hiciera en Afganistán e Iraq. (1).
Esta unidad, cuya misión es la de
desplegarse rápidamente en cualquier lugar del mundo para planificar,
desarrollar y conducir operaciones sicológicas y asuntos civiles en apoyo a las
fuerzas y las agencias gubernamentales estadounidenses, está compuesta por mil
300 funcionarios, el 26% de los efectivos de operaciones sicológicas del
ejército. El 74% restante son reservistas.
El personal del Grupo 4 está
compuesto por expertos regionales, expertos en mercadeo, publicistas,
historiadores, sociólogos y lingüistas que pueden comprender las sutilezas y
particularidades políticas, culturales, étnicas y religiosas y que desarrollen
su trabajo a través de plataformas periodísticas (gráficas y de diseño e
imagen, sonoras, audiovisuales, comunicaciones tácticas) para lograr influir en
los imaginarios colectivos.
Las recomendaciones de Freedom House
Martin Edwin "Mick"
Andersen fue director para América Latina y el Caribe de los programas del
National Democratic Institute for International Affairs (NDI), como miembro
professional del comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense y
Asesor del Departamento de Planifiación de Políticas del Departamento de
Justicia.
Entre las recomendaciones que
formula Martin Edward Andersen en la página de Freedom House (cualquier
parecido a la diatriba opositora ¿es pura coincidencia?), se destacan:
a) Que el gobierno debiera tomar
medidas para liberar al estado de “excesivas regulaciones burocráticas” y otros
controles que “incrementan las oportunidades de corrupción”, que ayudarían al
mayor respeto a la propiedad privada, reducirían su papel empresario y
eliminarían “innecesarios procedimientos” que desestimulan el crecimiento
económico
b) Las leyes confiscatorias
concernientes a los derechos de propiedad deben ser abolidas y las disputas existentes,
deben ser puestas en manos de autoridades internacionales. Asimismo, el
gobierno debe reconocer tierras tradicionalmente habitados por “gente nativa”
como territorios pertenecientes a cada grupo indígena.
c) La utilización de militares
activos y retirados de las fuerzas armadas en la administración pública debe
ser reducida significativamente. Los militares debe ser sujetos al escrutinio
de un inspector general independiente.
d) Las torturas llevadas a cabo
por agentes del estado deben ser penalizadas con la misma severidad que el
crimen. Deben dar órdenes claras a los militares y a los agentes de seguridad
para que no utilicen “fuerza excesiva” para reprimir demostraciones y protestas
públicas.
e) El Presidente y otros altos
funcionarios deben refrenar sus altamente cargadas e intimidatoria retórica
contra opositores. Deben re-redactarse las leyes y regulaciones para los
organizaciones que reciben recursos de gobierno extranjeros o cuyos líderes no
sean venezolanos.
f) Debe abolirse la Ley de
Responsabilidad Social en Radio y Televisión. Coicidentemente, el reporte
global anual sobre libertad de expresión difundido en mayo último por la
organización estadounidense Freedom House, ubica a Venezuela como un país sin
prensa libre. " Muchos países de la región ven a Venezuela como un modelo
sobre el cambio de la dinámica social y es un modelo muy negativo",
explicó Karin Karlekar, directora para las Américas.
Agregó que el país " está
exportando en la región su modelo en el que hay medios subsidiados por el
gobierno, para un mayor control del contenido''. Tal como el año anterior,
Freedom House incluyó a Venezuela junto a Cuba, Honduras y México como los
países sin prensa libre. En el caso de Venezuela se ubicó en la posición 168 de
los 197 países evaluados. Casualmente, como enviado de Newsweek, cubrió las
operaciones de Sendero Luminoso en las selvas de Ayacucho, Perú, en 1981.
NOTAS:
(1) Ver La Agresión Permanente,
de Jean Guy Allard y Eva Golinger. *Investigador del Observatorio en
Comunicación y Democracia
Rebelión ha publicado este
artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons,
respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario